1、 如果外觀設(shè)計專利權(quán)受到侵犯怎么辦

可以向當(dāng)?shù)厣虡?biāo)局申請侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。這種行為是無效的，或者直接向法院提起訴訟。然而，在任何一種情況下，都必須對侵犯該專利作出合理的決定，通常包括該專利是否屬于類似貨物。外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定方法也有三個步驟：

1。確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)專利法第五十九條第二款的規(guī)定，保護(hù)范圍以外觀設(shè)計專利權(quán)人申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或照片中外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括正面圖、俯視圖、側(cè)面圖、，主視圖是最重要的，因為它最能反映設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍時，還應(yīng)注意從這些角度找出能夠反映外觀設(shè)計美感的各種要素。確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一貨物或類似貨物。中國評委的識別方法通?；诋a(chǎn)品的功能和用途，參考國際設(shè)計分類表（即洛迦諾條約）中相關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被指控侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同，則可以確定它們是相同或類似的商品，并在以下3種情況下繼續(xù)進(jìn)行比較。如果兩者的功能和用途不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。此時，我們可以結(jié)束侵權(quán)判定步驟，判定專利侵權(quán)不成立

3。將外觀設(shè)計專利與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較。即從普通消費者的角度，對專利外觀設(shè)計和涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行重要的觀察和總體判斷。經(jīng)過比較，可能會有以下三種結(jié)果：

（1）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，則認(rèn)為前者屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立

（2）被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在重要部分與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上相似。如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與整個專利外觀設(shè)計既不相同也不相似，則也可以根據(jù)等效原則確定專利侵權(quán)，被指控的侵權(quán)產(chǎn)品不屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍，專利侵權(quán)不成立。發(fā)明專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1。確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)專利法第五十九條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)。因此，專利請求權(quán)是法院確定專利保護(hù)范圍的唯一依據(jù)。根據(jù)專利法實施細(xì)則第二十一條的規(guī)定，權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)有獨立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求。因此，中國專利法規(guī)定的侵權(quán)判決中的權(quán)利要求是指獨立權(quán)利要求，而不是從屬權(quán)利要求。為了便于比較，法院通常將獨立權(quán)利要求分解為幾個相對獨立的必要技術(shù)特征。這需要對權(quán)利要求進(jìn)行解釋。解釋權(quán)利要求的法定文件被認(rèn)為是專利說明書和附圖。此外，專利文件還被視為權(quán)利要求解釋的重要參考文件。確定被指控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征。即根據(jù)權(quán)利要求書記載的必要的技術(shù)特征對被指控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行分解

在當(dāng)代社會，外觀設(shè)計類專利的保護(hù)也非常強(qiáng)大。一些企業(yè)可能會侵犯他人擁有的專利專用權(quán)。例如，如果此類放行是在類似貨物之間進(jìn)行的，此時可以提起訴訟

如何計算專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的個人所得稅

專利權(quán)受保護(hù)多少年

導(dǎo)致專利權(quán)終止的方法