2011年3月，劉先生、丁先生和龔先生各自投資5萬美元，成立了一家“好來餐廳”。由于經(jīng)營(yíng)不善，龔先生于2008年5月10日提出退出合伙企業(yè)。由于他們的友誼和友誼，劉先生和丁先生都同意龔先生退出合伙企業(yè)，三人同意龔先生放棄所有合伙企業(yè)權(quán)利，不承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)。2014年10月，當(dāng)?shù)亍靶】导Z油店”起訴法院，要求劉、丁、龔在2007年3月至2014年3月期間以信用方式支付3萬元大豆油。清算結(jié)束后，劉和丁發(fā)現(xiàn)“好來餐廳”在龔如心退出之日已無力償債，總損失為6萬元（包括欠“小康糧油店”的3萬元）。劉和丁對(duì)“小糧油店”的訴訟主張沒有意見，但龔不同意對(duì)3萬元的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樗?月10日退出合伙企業(yè)，2008年，同意劉和丁放棄所有合伙權(quán)利，不承擔(dān)合伙債務(wù)

在聽證會(huì)后，退出合伙人是否對(duì)合伙期內(nèi)的債務(wù)負(fù)責(zé)

，法院認(rèn)為，龔?fù)顺龊匣锲髽I(yè)后，仍應(yīng)對(duì)原合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于債務(wù)發(fā)生在合伙期間，龔應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此決定龔、劉和丁應(yīng)共同承擔(dān)30000元債務(wù)，每人10000元，他們應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

民法通則實(shí)施意見第53條規(guī)定：“合伙企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生虧損，合伙人退伙時(shí)未分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)的，退伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償原合伙企業(yè)債務(wù)的責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，仍對(duì)其參與合伙期間的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！耙虼?，合伙人退出合伙企業(yè)后，仍應(yīng)對(duì)其參與合伙企業(yè)期間的所有債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，無論其是否按照退出合伙企業(yè)時(shí)達(dá)成的協(xié)議分享或合理分享合伙企業(yè)債務(wù)。在此期間，龔、劉和丁三人簽署的歸還協(xié)議在三人之間有效，對(duì)外不具有約束力。因此，法院裁定

基于上述介紹，根據(jù)規(guī)定，退伙合伙人應(yīng)負(fù)責(zé)償還原合伙企業(yè)的債務(wù)。我相信通過閱讀上述介紹，您將對(duì)合伙期間的債務(wù)法律知識(shí)有一定的了解。如果您在這方面仍然存在法律問題，請(qǐng)咨詢律霸.com上的律師，他們將為您提供專業(yè)答案