“本案”原告（被上訴人）：良溪股份有限公司被告（上訴人）：中國(guó)**貿(mào)易運(yùn)輸總公司。1995年12月30日，原告良溪股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“良西公司”）委托被告中國(guó)**貿(mào)易運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱中外運(yùn)總公司）將價(jià)值418100美元CIF上海的羊毛腈綸服裝從<香港> <上海>運(yùn)輸至中國(guó)。外運(yùn)公司的代理人以收貨人為指示簽發(fā)了提單。1996年1月6日，中外運(yùn)公司的代理**船務(wù)代理根據(jù)**太平洋機(jī)械進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱**外國(guó)公司）出具的保函將貨物交給**外國(guó)公司，無正本提單“由于緊急生產(chǎn)，請(qǐng)放行貨物，并愿意承擔(dān)由此產(chǎn)生的責(zé)任”1月14日，良溪公司、**外企與常熟市第十服裝廠就該批貨物簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，但未對(duì)貨款進(jìn)行處罰。此后，良溪公司與**外國(guó)公司發(fā)生貿(mào)易糾紛。**外國(guó)公司沒有（付款）在中外運(yùn)公司贖回提單并取消保函，導(dǎo)致貨物未付款，損失418100美元。原告聲稱，1995年12月30日，被告被委托攜帶價(jià)值418100美元的739卷羊毛丁腈布料。被告簽發(fā)了提單。貨物到達(dá)上海后，被告在沒有原始提單的情況下放行貨物，原告無法提貨。請(qǐng)求命令被告賠償418100美元的貨物損失，并承擔(dān)案件的法律費(fèi)用。被告辯稱，在涉案貨物到達(dá)后，他將貨物連同提單副本和保函一起放行，原告與**外國(guó)公司和常熟市第十服裝廠共同接受貨物并簽署“補(bǔ)充協(xié)議”確認(rèn)貨物交付，因此，原告無權(quán)提貨并要求賠償?！耙粚彙币粚彿ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，承運(yùn)人的中外運(yùn)公司在沒有提單的情況下不當(dāng)放行貨物，應(yīng)負(fù)責(zé)賠償良溪公司的貨款，因此，它命令中外運(yùn)公司賠償良溪公司418100美元。在一審判決后，被告拒絕并提出上訴，稱他憑借保函向加工單位**外國(guó)公司放行進(jìn)口貨物并非不當(dāng)；良溪公司也參與了貨物到達(dá)目的港的驗(yàn)收，因此無權(quán)要求外運(yùn)公司承擔(dān)采購(gòu)價(jià)款的賠償責(zé)任。良溪公司回復(fù)，該外運(yùn)公司違反國(guó)際慣例，未提供提單，貨物交付不當(dāng)；中外運(yùn)公司起訴了另一個(gè)案件，且**外國(guó)公司贏得了無單據(jù)提貨的訴訟，因此**外國(guó)公司應(yīng)負(fù)責(zé)賠償其貨款損失。二審法院認(rèn)定，1995年11月1日，良溪公司與**楊公司簽訂了一份價(jià)值418100美元的服裝材料供應(yīng)合同，以及一份關(guān)于服裝材料加工后購(gòu)買657100美元大衣的銷售確認(rèn)書。1996年1月2日，良溪公司委托中外運(yùn)公司將服裝運(yùn)至上海。1月6日，**外國(guó)公司憑保函從中外運(yùn)公司代理人處取走了服裝材料。1月9日，**外國(guó)公司發(fā)現(xiàn)提單上沒有注明單件貨物的數(shù)量、重量、包裝和裝運(yùn)通知，違反了信用證的規(guī)定，因此通知銀行拒絕付款。1月14日，良溪公司與**外資公司，（制造商）常熟市第十服裝廠接受**外資公司提取的服裝材料。同時(shí)，三方簽署了“補(bǔ)充協(xié)議”：由于時(shí)間緊迫，所有服裝材料驗(yàn)收后無法投入生產(chǎn)。服裝材料的質(zhì)量問題與制造商無關(guān)。如果衣物材料有孔洞和霉變，則不得使用。如果有色差，切割時(shí)要注意。良溪公司將按原合同價(jià)格等支付成品款，**外企于1月22日與常熟市第十服裝廠簽訂了委托加工10000件女裝外套的合同。2月7日和8日，常熟市第十服裝廠和**外資公司先后要求良溪公司接受該件外套，但良溪公司不予理睬。5月9日，良溪公司承諾**楊公司在5月15日派人檢查貨物，但良溪公司也違反了承諾。1996年11月15日，良溪公司因未收到服裝、材料貨款，向一審法院提起無提單提貨訴訟。1997年1月8日，**外國(guó)公司向一審法院申請(qǐng)參加訴訟。1月10日，中外運(yùn)公司還向一審法院申請(qǐng)?jiān)?*外國(guó)公司的魏案中增加第三人，但未被受理。1997年1月16日，為了保護(hù)自身權(quán)益，中外運(yùn)公司起訴**楊公司在提貨時(shí)未出示提單，未退還原始提單，導(dǎo)致其被良溪公司起訴，要求**楊公司退還提單或賠償提單項(xiàng)下的付款損失。1998年2月2日，一審法院在對(duì)本案作出一審判決時(shí)，判決**外國(guó)公司賠償中外運(yùn)公司418100美元。判決后，**外國(guó)公司沒有上訴，本案在本案之前具有法律效力。1997年1月31日，**楊公司因本案要求未能向良溪公司提起訴訟，只好向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求良溪公司支付239000美元服裝加工費(fèi)（即售出服裝的657100美元與進(jìn)口服裝的418100美元之間的差額），“仲裁委員會(huì)”因良溪公司的搬遷和失蹤而無法作出裁決