1、 什么是專利權(quán)的完全覆蓋原則

專利權(quán)的完全覆蓋原則規(guī)定，被指控侵權(quán)的技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征相比較。只要被控侵權(quán)的技術(shù)方案的技術(shù)特征包括權(quán)利要求書中的全部技術(shù)特征，則視為屬于專利權(quán)的保護范圍

判斷原則：

1。全面覆蓋原則

全面覆蓋是指被指控的侵權(quán)對象（產(chǎn)品或方法）復制了權(quán)利要求書中記載的技術(shù)方案的所有必要技術(shù)特征，以及被指控的侵權(quán)對象（產(chǎn)品或方法）與專利權(quán)利要求中記錄的所有必要技術(shù)特征相對應(yīng)且相同。全面覆蓋原則是判斷專利侵權(quán)的最基本原則。主要包括以下形式：

（1）字面侵權(quán)

也稱為全部技術(shù)特征覆蓋，即如果被指控侵權(quán)對象（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含專利權(quán)利要求書中記錄的所有必要技術(shù)特征，當專利權(quán)利要求書中記載的必要技術(shù)特征采用優(yōu)先概念特征，被指控的侵權(quán)對象（產(chǎn)品或方法）采用相應(yīng)的次概念特征時，屬于專利保護范圍

（2）優(yōu)先概念侵權(quán)

，如果被指控的侵權(quán)（產(chǎn)品或方法）在使用專利權(quán)利要求書中所有必要的技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加了新的技術(shù)特征，則被指控的侵權(quán)對象（產(chǎn)品或方法）屬于專利權(quán)的保護范圍，它仍然屬于專利權(quán)的保護范圍。此時，被指控侵權(quán)（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果是否與專利技術(shù)相同不被視為從屬專利侵權(quán)（4）如果被指控侵權(quán)（產(chǎn)品或方法）是對現(xiàn)有專利技術(shù)的改進技術(shù)方案，已取得專利權(quán)，屬于從屬專利，也稱從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可而實施從屬專利也包括在先專利的保護范圍

2。等價原則

等價原則的概念是指當侵權(quán)發(fā)生時，本領(lǐng)域技術(shù)人員在沒有創(chuàng)造性工作的情況下，通過閱讀說明書、圖紙和權(quán)利要求書，可以將這些特征關(guān)聯(lián)起來的特征

等價原則等同原則的含義是指特定技術(shù)特征在功能和功能上的等同，而不是侵權(quán)產(chǎn)品和專利兩種技術(shù)方案的整體等同。因此，被指控侵權(quán)產(chǎn)品的三個技術(shù)特征與該專利權(quán)利要求所必需的技術(shù)特征“彈性覆蓋邊緣”的結(jié)合，是實現(xiàn)基本相同功能、實現(xiàn)基本相同效果的基本相同手段，應(yīng)當認定為等同的

在適用等同原則時，應(yīng)當注意以下兩點：

（1）對于開創(chuàng)性重大發(fā)明專利，可以適當放寬等同保護的范圍；對于組合發(fā)明或選擇性發(fā)明，可適當且嚴格地確定等效保護范圍（2）故意省略專利權(quán)利要求中的個別必要技術(shù)特征，使該技術(shù)方案成為性能和效果低于專利技術(shù)方案的劣化技術(shù)方案，并且該劣化技術(shù)方案明顯是由于遺漏了必要的技術(shù)特征而導致的，等同原則應(yīng)適用于確定其構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯。禁止反言原則

禁止反言原則是對等同原則的限制，即在專利申請和專利侵權(quán)審判過程中，專利權(quán)人對權(quán)利要求的解釋應(yīng)當一致，專利權(quán)人不得在專利申請文件中陳述（包括與專利局的通信）為了獲得專利，對權(quán)利要求做出狹義或狹義的解釋，并在未來的專利侵權(quán)訴訟過程中，對權(quán)利要求做出廣義和廣義的解釋，以使指稱的侵權(quán)行為納入專利保護范圍在專利申請過程中，專利權(quán)人在未來的專利侵權(quán)訴訟中不能食言

在適用禁止反言原則時，應(yīng)注意以下幾點：

（1）當?shù)韧瓌t與禁止反言原則發(fā)生沖突時，即當專利權(quán)人主張應(yīng)用等同原則確定侵權(quán)，而被控侵權(quán)人主張應(yīng)用禁止反言原則確定其不構(gòu)成侵權(quán)時，禁止反悔原則應(yīng)優(yōu)先適用。（2）禁止反悔的內(nèi)容必須是專利文件中記錄的內(nèi)容，包括從提交專利申請到授予專利的過程中專利申請人與專利局之間的所有通信和文件。（3）禁止反悔的內(nèi)容必須是對專利權(quán)的授予或維持具有實質(zhì)性影響的內(nèi)容

（4）人民法院不應(yīng)主動適用“禁止反悔原則”，因為如果當事人在專利申請中沒有聲稱權(quán)利人放棄權(quán)利，或者沒有承諾某項權(quán)利，法院在日常生活中不知道也不應(yīng)該主動調(diào)查，在判斷專利侵權(quán)時，它有一個非常重要的基礎(chǔ)，即全面覆蓋的基礎(chǔ)主要是對侵權(quán)行為做出合理準確的判斷。如果技術(shù)特征完全一致，則可以認定侵權(quán)行為

使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)行為

行使該權(quán)利的注意事項是什么共同專利權(quán)的權(quán)利要求書

專利權(quán)利要求書應(yīng)如何撰寫