根據(jù)《合同法》第97條和第98條的規(guī)定，合同的終止產(chǎn)生合同關(guān)系終止的一般法律效力，具體表現(xiàn)為：

（1）合同雙方將履行未來(lái)接受的義務(wù)。該效力在《合同法》第97條中表述如下：合同終止后，如果尚未履行，則應(yīng)終止履行。（2）合同終止不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。合同終止后是否要求賠償損失。在大陸法系的主要國(guó)家，有兩種不同的民事立法方法。一種是排除主義，它規(guī)定業(yè)主在終止合同的同時(shí)不能要求損害賠償；如果要求損害賠償，合同不能終止。合同終止和損害賠償是相互排斥的，不能共存！第二種是共存原則，它規(guī)定當(dāng)事人可以同時(shí)要求終止合同和賠償損失。然而，采取這種做法的國(guó)家在損害范圍上存在差異。中國(guó)法律始終堅(jiān)持第二種做法，承認(rèn)合同終止和損害賠償可以共存。但是，立法中沒(méi)有明確規(guī)定損害賠償?shù)姆秶?。我們認(rèn)為，抵消包括因不履行合同義務(wù)而造成的損失和因恢復(fù)原狀而造成的損失，但不包括可用利益的損失。（3）合同終止不影響合同中相關(guān)結(jié)算和清算條款的效力。這些條款繼續(xù)有效，仍然可以作為處理善后事宜的基礎(chǔ)。簡(jiǎn)言之，上述影響是合同終止最基本的法律后果。此外，合同的終止還涉及到一個(gè)不可避免的問(wèn)題，即如何在終止前解決關(guān)系，即合同終止前已經(jīng)履行的部分是維持現(xiàn)狀還是恢復(fù)現(xiàn)狀。這一問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是合同終止的溯及力問(wèn)題。如果合同的終止具有追溯效力，將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果；合同解除不具有溯及力的，解除前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不變，當(dāng)事人對(duì)已履行部分的返還不承擔(dān)責(zé)任。《合同法》第97條明確規(guī)定，合同終止后，當(dāng)事人可以根據(jù)合同的履行和性質(zhì)，要求賠償或者采取其他補(bǔ)救措施。根據(jù)合同的情況和性質(zhì)，有些合同在解除后沒(méi)有追溯效力，只有合同從解除到將來(lái)的后果，不具有恢復(fù)原狀的效力。這些合同具體包括：

首先是連續(xù)合同。所謂連續(xù)合同，在民法體系中，是指不能一次性履行且必須連續(xù)履行的合同。例如，加工、施工項(xiàng)目合同和大多數(shù)以提供勞務(wù)為標(biāo)的的合同，履行的合同持續(xù)了一段時(shí)間。雖然本合同性質(zhì)上不是連續(xù)性合同，但如果履約已延長(zhǎng)一段時(shí)間，則終止僅在終止時(shí)生效，且完成的履約保持不變

如果甲、乙雙方同意，甲方應(yīng)向乙方提供為期3年的零部件供應(yīng)。兩年后，甲方將生產(chǎn)改為生產(chǎn)另一部分，因此合同終止。此時(shí)，甲方不得要求乙方退還所有已付款項(xiàng)。這兩種合同解除不具有溯及力的原因是，合同債務(wù)人向接受人履行義務(wù)后，其支付款項(xiàng)被接受人消耗或物化，難以恢復(fù)原狀或損害善意第三人的利益。因此，禁止適用恢復(fù)原狀。但是，根據(jù)第97條，仍然允許對(duì)不當(dāng)?shù)美膿p失或返還進(jìn)行賠償?shù)绕渌a(bǔ)救辦法來(lái)取代恢復(fù)原狀的適用。除上述例外情況外，合同的終止一般具有追溯效力，雙方應(yīng)相互承擔(dān)賠償義務(wù)。所謂恢復(fù)原狀，是指當(dāng)事人將收到的款項(xiàng)相互返還。在申請(qǐng)中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

首先，恢復(fù)原狀的義務(wù)只發(fā)生在已經(jīng)開(kāi)始履行的合同中。合同未履行的，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系始終保持合同成立前的狀態(tài)，不需要恢復(fù)。因此，未履行的合同不能再履行。僅對(duì)于已經(jīng)履行或部分履行的合同，合同終止的追溯效力使已建立的合同關(guān)系從一開(kāi)始就無(wú)效，雙方收到的款項(xiàng)失去法律依據(jù)，第二，歸還不得損害善意第三人的利益。受款人將支付物轉(zhuǎn)讓給善意第二人的，受款人不得要求第三人返還，只能根據(jù)不當(dāng)?shù)美笫芸钊朔颠€。第三，雙方返還義務(wù)應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，關(guān)于辯護(hù)權(quán)的規(guī)定可以比照適用。關(guān)于返還的性質(zhì)，理論上認(rèn)為，物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)不同于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。本合同因終止而追溯終止，且支付對(duì)象的所有權(quán)未有效轉(zhuǎn)讓給收款人。受款人要求受款人根據(jù)支付對(duì)象的所有權(quán)而不是不當(dāng)?shù)美颠€支付對(duì)象。根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原則，該返還請(qǐng)求權(quán)的效力優(yōu)于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，返還請(qǐng)求權(quán)的范圍比不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的范圍更廣。使用時(shí)應(yīng)注意。以上是我方對(duì)合同終止的法律效力的詳細(xì)答復(fù)。根據(jù)上述規(guī)定，合同的終止意味著合同關(guān)系的終止，但這并不影響合同雙方索賠的權(quán)利以及合同中相關(guān)結(jié)算和清算條款的效力，合同終止前，如何解決合同已履行部分的問(wèn)題，可由雙方根據(jù)各自情況協(xié)商解決。如果您對(duì)合同終止后的有效性有任何其他疑問(wèn)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系Luba律師，我們將盡快為您提供專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)