1、 外觀專利侵權的判定原則是什么？

1。字面侵權。也就是說，通過文字分析和比較，可以確定受控對象的技術特征與專利的必要特征相同。例如，一項專利要求保護一種H型強磁場磁化杯體（1），其特征在于杯體兩側嵌入有永磁體（2）。如果在杯子的每一側放置兩顆豌豆大小的永磁體，則該物體的結構與權利要求所述的結構完全相同。p>

2。上面的概念用于專利權利要求，被告的公開結構屬于上面概念的具體概念。在本案中，適用全面覆蓋的原則，被告違反。例如，一項專利要求保護一種新型機器人行走機構，其特征在于：電機與傳動機構相連，傳動機構的輸出軸上裝有驅動輪。被控對象的結構是電機由齒輪驅動，輸出軸上裝有驅動輪。被告采用齒輪傳動，齒輪傳動的結構屬于傳動機構的具體概念。因此，被告屬于侵權

（II）等同原則

等同原則認為，將被指控侵權的技術成分與專利權利要求中記錄的相應技術特征進行比較，如果技術領域的普通技術人員在研究專利權人的描述和權利要求后，如通過分解或合并等替代手段實現專利的發(fā)明目的和積極效果的等價替換、部件置換等，能夠將其聯想到一起，而無需創(chuàng)造性的智力勞動，且其目的、功能和效果與專利技術相同或基本相同的，視為侵權成立

六個驅動臂沿圓周方向均勻分布，驅動臂內裝有電機，電機通過齒輪傳動與驅動臂端部的驅動輪連接。所述被控對象的結構是具有沿圓周方向均勻分布的六個驅動臂，驅動臂內設有電機，電機通過鏈條傳動與驅動臂端部的驅動輪相連。被告在專利權利要求書中缺少齒輪傳動的特征，但由于鏈條傳動屬于齒輪傳動的等效替代，因此被告應用了等效原則，屬于侵權

II。如果外觀專利被侵犯怎么辦

專利被侵犯后，通常有三種解決方案

1。談判與解決：專利權人與被指控侵權人可以通過談判或調解以及其他第三方的斡旋達成解決協議，以解決爭議。在提出談判意向時，通?？梢韵蚯謾喾桨l(fā)送侵權警告信，但警告信具有威懾作用，不具有法律約束力。行政調查和處罰：專利權人有初步證據的，可以向專利局等有關行政部門報告，并采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實，確定是否侵權。在行政調查過程中，有關專利行政部門可以根據有關當事人的申請，對專利侵權的民事責任進行調解。向法院起訴：專利權人也可以直接向侵權地和被告所在地有關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權并賠償經濟損失

外觀專利侵權也屬于知識產權侵權。具體來說，它應該是對專利權的侵犯。除處理外觀專利侵權外，還有發(fā)明專利侵權和實用新型專利侵權。雖然侵權的具體對象不同，但從救濟的角度看，它們無非是談判和解，向法院提起行政調查和起訴

如何處罰侵犯外觀設計專利的行為

在裝修中使用外觀設計專利產品是否構成侵權

關于侵犯外觀設計專利的投訴如何