1、 外觀專利權(quán)侵權(quán)的判斷有幾種原則（一）全面覆蓋原則全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判斷中最基本的原則之一。所謂全面覆蓋原則，是指如果確立了對(duì)被控對(duì)象或方法的侵權(quán)行為，則該產(chǎn)品或方法應(yīng)當(dāng)具備專利權(quán)利要求書中描述的各項(xiàng)特征，這是必不可少的。在判斷專利侵權(quán)時(shí)，首先應(yīng)用的是全面覆蓋原則。在下列情況下，視為受控對(duì)象完全覆蓋了權(quán)利要求

1。字面侵權(quán)。也就是說，通過文字分析和比較，可以確定受控對(duì)象的技術(shù)特征與專利的必要特征相同。例如，一項(xiàng)專利要求保護(hù)一種H型強(qiáng)磁場磁化杯體（1），其特征在于杯體兩側(cè)嵌入有永磁體（2）。如果在杯子的每一側(cè)放置兩顆豌豆大小的永磁體，則該物體的結(jié)構(gòu)與權(quán)利要求所述的結(jié)構(gòu)完全相同。p>

2。上面的概念用于專利權(quán)利要求，被告的公開結(jié)構(gòu)屬于上面概念的具體概念。在本案中，適用全面覆蓋的原則，被告違反。例如，一項(xiàng)專利要求保護(hù)一種新型機(jī)器人行走機(jī)構(gòu)，其特征在于：電機(jī)與傳動(dòng)機(jī)構(gòu)相連，傳動(dòng)機(jī)構(gòu)的輸出軸上裝有驅(qū)動(dòng)輪。被控對(duì)象的結(jié)構(gòu)是電機(jī)由齒輪驅(qū)動(dòng)，輸出軸上裝有驅(qū)動(dòng)輪。被告采用齒輪傳動(dòng)，齒輪傳動(dòng)的結(jié)構(gòu)屬于傳動(dòng)機(jī)構(gòu)的具體概念。因此，被告屬于侵權(quán)

（II）等同原則

等同原則認(rèn)為，將被指控侵權(quán)的技術(shù)成分與專利權(quán)利要求中記錄的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比較，如果技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究專利權(quán)人的描述和權(quán)利要求后，如通過分解或合并等替代手段實(shí)現(xiàn)專利的發(fā)明目的和積極效果的等價(jià)替換、部件置換等，能夠?qū)⑵渎?lián)想到一起，而無需創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)，且其目的、功能和效果與專利技術(shù)相同或基本相同的，視為侵權(quán)成立

六個(gè)驅(qū)動(dòng)臂沿圓周方向均勻分布，驅(qū)動(dòng)臂內(nèi)裝有電機(jī)，電機(jī)通過齒輪傳動(dòng)與驅(qū)動(dòng)臂端部的驅(qū)動(dòng)輪連接。所述被控對(duì)象的結(jié)構(gòu)是具有沿圓周方向均勻分布的六個(gè)驅(qū)動(dòng)臂，驅(qū)動(dòng)臂內(nèi)設(shè)有電機(jī)，電機(jī)通過鏈條傳動(dòng)與驅(qū)動(dòng)臂端部的驅(qū)動(dòng)輪相連。被告在專利權(quán)利要求書中缺少齒輪傳動(dòng)的特征，但由于鏈條傳動(dòng)屬于齒輪傳動(dòng)的等效替代，因此被告應(yīng)用了等效原則，屬于侵權(quán)

II。如果外觀專利被侵犯怎么辦

專利被侵犯后，通常有三種解決方案

1。談判與解決：專利權(quán)人與被指控侵權(quán)人可以通過談判或調(diào)解以及其他第三方的斡旋達(dá)成解決協(xié)議，以解決爭議。在提出談判意向時(shí)，通常可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán)警告信，但警告信具有威懾作用，不具有法律約束力。行政調(diào)查和處罰：專利權(quán)人有初步證據(jù)的，可以向?qū)＠值扔嘘P(guān)行政部門報(bào)告，并采取行政措施，對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，確定是否侵權(quán)。在行政調(diào)查過程中，有關(guān)專利行政部門可以根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)專利侵權(quán)的民事責(zé)任進(jìn)行調(diào)解。向法院起訴：專利權(quán)人也可以直接向侵權(quán)地和被告所在地有關(guān)人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失

外觀專利侵權(quán)也屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。具體來說，它應(yīng)該是對(duì)專利權(quán)的侵犯。除處理外觀專利侵權(quán)外，還有發(fā)明專利侵權(quán)和實(shí)用新型專利侵權(quán)。雖然侵權(quán)的具體對(duì)象不同，但從救濟(jì)的角度來看，它們無非是談判和解、行政調(diào)查和向法院起訴

顏色是否受外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)？顏色受專利保護(hù)嗎？