1、 對于外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)的認定標準

，確定外觀設(shè)計專利侵權(quán)，即判斷被指控的侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否構(gòu)成相同或相似。主要注意以下兩個問題：

第一，外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷應(yīng)以普通消費者的視覺和審美觀察能力為基礎(chǔ)，外觀設(shè)計專利領(lǐng)域的專業(yè)設(shè)計師的視覺和審美觀察能力不能判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或相似。不同層次的人可能會從不同的立場和角度得出相反的結(jié)論。例如，專業(yè)技術(shù)人員或普通藝術(shù)家與普通消費者在區(qū)分產(chǎn)品外觀的能力上存在很大差異。類似產(chǎn)品外觀上的一些細微差異，專業(yè)技術(shù)人員或普通藝術(shù)家很容易分辨出來，但普通消費者很容易忽視

外觀設(shè)計專利保護的目的是防止不正當競爭和剽竊和假冒行為的發(fā)生。這要求生產(chǎn)商在設(shè)計產(chǎn)品外觀時，應(yīng)盡量將其產(chǎn)品與其他生產(chǎn)商的產(chǎn)品區(qū)分開來，以免消費者混淆、誤認和誤購。因此，基于普通消費者的視野和水平來判斷產(chǎn)品外觀設(shè)計是否相同或相似是一個合理的標準

普通消費者不是任何公民，而是外觀設(shè)計專利的類似產(chǎn)品或類似產(chǎn)品的購買群體或用戶群。因為只有購買商品或使用商品的消費者才需要比較和判斷產(chǎn)品與其他類似產(chǎn)品的相似之處，整體觀察與綜合判斷是判斷設(shè)計侵權(quán)的主要方式

整體觀察與綜合判斷相輔相成。無論受控產(chǎn)品的外觀是否與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的外觀相同或相似，我們不應(yīng)僅從外觀設(shè)計的一部分開始，或?qū)⑼庥^設(shè)計的每個部分分開，但應(yīng)從整體出發(fā)，從整體或其主要成分中比較和判斷它們是否相同或相似

（1）如果兩者的所有組成元素相同或相似，則應(yīng)認為它們是相同的設(shè)計

（2）如果兩者的所有組成元素不同或相似，應(yīng)將其視為不同的設(shè)計

（3）如果組成元件的主要部件相同或相似，而次要部件不同，則應(yīng)將其視為不同的外部管道設(shè)計

（4）尺寸、材料、，產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和性能不能作為區(qū)別和相似性的判斷標準。但是，零件之間的比例可以考慮

換句話說，如果權(quán)利人在兩年期限后提起訴訟，如果專利權(quán)在有效期內(nèi)，人民法院仍應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)，賠償請求可以自起訴之日起三年計算，超過三年的部分不予支持，三年期滿后仍應(yīng)當判決，為了確保專利權(quán)人的權(quán)益，在侵權(quán)的情況下懲罰侵權(quán)人，盡量收集對方的信息，了解對方是惡意捕魚和執(zhí)法，要求高額賠償，還是僅僅為了保護自己的產(chǎn)品和壟斷市場。初審后，如果您對自己的產(chǎn)品有足夠的信心，可以選擇積極應(yīng)訴，用客觀的語言和相關(guān)法律規(guī)定進行有效的上訴；如果打贏官司的希望渺茫，或者判決模棱兩可，你需要找一位專業(yè)律師幫助審查。不要回復(fù)或隨意回復(fù)對方。如果確認存在侵權(quán)的可能性，賣方應(yīng)積極與權(quán)利人溝通，清理庫存，或者獲得專利授權(quán)，以最大限度地減少損失

使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品進行裝飾是否構(gòu)成侵權(quán)

如何處理投訴

如何認定淘寶外觀設(shè)計專利侵權(quán)