1、 專利侵權(quán)贏得上訴的幾率有多大

如果有足夠的證據(jù)，你可以勝訴。專利侵權(quán)也可以稱為專利侵權(quán)。根據(jù)中國專利法的規(guī)定，專利侵權(quán)是指在專利權(quán)有效期內(nèi)，未經(jīng)專利權(quán)人許可和其他法律原因，以營利為目的實施專利的行為。這里提到的專利侵權(quán)實際上是一種直接的專利侵權(quán)

中國現(xiàn)行專利法對專利侵權(quán)的認定沒有詳細規(guī)定。各級法院和專利行政部門在處理專利侵權(quán)糾紛時普遍采用以下判斷標(biāo)準(zhǔn)：

1.全面覆蓋原則

全面覆蓋原則或全部技術(shù)特征原則，即：，被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含索賠中記錄的所有必要技術(shù)特征。在確定是否屬于專利侵權(quán)時，法院應(yīng)將被指控的侵權(quán)產(chǎn)品或方法與專利權(quán)利要求進行比較。如果被指控的侵權(quán)產(chǎn)品或方法在權(quán)利要求中具有每項技術(shù)特征，或者要素逐一相同，則專利侵權(quán)成立，等同原則

等同原則認為，將指稱侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專利權(quán)利要求書中記錄的相應(yīng)技術(shù)特征進行比較，如果技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專利權(quán)人的專利說明書和權(quán)利要求書后，能夠在沒有創(chuàng)造性智力勞動的情況下進行聯(lián)想，如通過分解或合并的方式實現(xiàn)了專利的發(fā)明目的和積極效果，則采用組件置換、等價替換等方式，目的、功能和效果與專利技術(shù)相同或基本相同，侵權(quán)行為應(yīng)視為成立

這一原則已在我國司法實踐《關(guān)于審理專利糾紛適用法律的若干規(guī)定》中確立，規(guī)定“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以權(quán)利要求書以及說明書和附圖可以用來說明權(quán)利要求書的內(nèi)容”，即專利權(quán)的保護范圍以權(quán)利要求書記載的所有技術(shù)特征確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與技術(shù)特征相同的特征確定的范圍。等價特征是指當(dāng)被指控的侵權(quán)發(fā)生時，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可關(guān)聯(lián)的特征

，以確定被指控的侵權(quán)技術(shù)方案是否屬于專利保護范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征。被指控侵權(quán)的技術(shù)方案包含與權(quán)利要求書記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其屬于專利保護范圍；被指控侵權(quán)的技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求書記載的所有技術(shù)特征相比較，缺乏權(quán)利要求書記載的一項以上技術(shù)特征，或者一項以上技術(shù)特征不同的，禁止反悔原則禁止反悔原則不僅是對專利保護范圍的限制，也是對等同原則的限制。根據(jù)《關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，專利申請人或者專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過修改權(quán)利要求書、說明書或者發(fā)表意見放棄技術(shù)方案的，而專利權(quán)人在專利侵權(quán)糾紛案件中將其納入專利保護范圍，人民法院不予支持

具體而言，禁止反言原則是指在專利批準(zhǔn)、撤銷或無效的過程中，專利權(quán)人在專利侵權(quán)過程中，為了確立其專利的新穎性和創(chuàng)造性，通過書面陳述或者文件修改，限制或者部分放棄權(quán)利要求的保護范圍，從而獲得專利授權(quán)的，法院在運用等同原則確定保護范圍時，禁止將已被限制、排除或放棄的內(nèi)容重新納入專利保護范圍。這一原則是誠實信用原則在專利侵權(quán)訴訟中的具體體現(xiàn)，在大多數(shù)國家的專利審判實踐中都采用了這一原則。重復(fù)指定原則是指在專利侵權(quán)訴訟中，法院將權(quán)利要求的技術(shù)特征分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征（冗余特征）的原則。當(dāng)忽略非必要的技術(shù)特征時，僅根據(jù)權(quán)利要求中必要的技術(shù)特征確定專利保護范圍，如果專利被侵犯，則確定被控侵權(quán)對象是否屬于權(quán)利要求保護范圍

，必須有證據(jù)證明該專利屬于其原始專利。如果另一方提前一步注冊該專利，且注冊時間非常模糊，則很難證明該專利屬于其自己的專利。在法庭上作出判決時,，法院將根據(jù)雙方的實際討論來確定誰是發(fā)起人

專利被接受后的初步審查需要多長時間

關(guān)于專利實施許可收費標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定是什么/專利權(quán)的終止