1、 專利侵權(quán)糾紛的司法解釋是什么

最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

第一條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本法確定專利保護(hù)的范圍根據(jù)債權(quán)人主張的權(quán)利要求提供的準(zhǔn)備金。債權(quán)人在第一審法院辯論終結(jié)前變更債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。權(quán)利人要求以從屬權(quán)利要求確定專利保護(hù)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征和引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征確定專利保護(hù)范圍第二條人民法院應(yīng)當(dāng)確定第一款規(guī)定的權(quán)利要求內(nèi)容，專利法第五十九條根據(jù)權(quán)利要求書(shū)的記載，結(jié)合本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書(shū)和附圖后對(duì)權(quán)利要求書(shū)的理解，人民法院可以使用說(shuō)明書(shū)和附圖對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行解釋，權(quán)利要求書(shū)和專利審查文件中的相關(guān)權(quán)利要求。說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求的條款有特殊定義的，以特殊定義為準(zhǔn)。如果權(quán)利要求的含義不能通過(guò)上述方法得到澄清，則可以結(jié)合參考書(shū)、教科書(shū)等公知文件以及本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)第4條關(guān)于權(quán)利要求中表示為功能或效果的技術(shù)特征的一般理解進(jìn)行解釋，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖所述功能或效果的具體實(shí)現(xiàn)方式及其等效實(shí)現(xiàn)方式，確定技術(shù)特征的內(nèi)容。第五條人民法院不得支持說(shuō)明書(shū)和附圖所述的技術(shù)方案權(quán)利要求書(shū)中未記載的說(shuō)明書(shū)或者附圖，在專利侵權(quán)糾紛中權(quán)利人將其納入專利保護(hù)范圍的。第六條專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無(wú)效宣告過(guò)程中，通過(guò)修改權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)或者意見(jiàn)陳述放棄技術(shù)方案，專利侵權(quán)糾紛時(shí)，專利權(quán)人將其納入專利保護(hù)范圍的，人民法院不予支持第七條人民法院在確定被控侵權(quán)的技術(shù)方案是否屬于專利保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征。被指控侵權(quán)的技術(shù)方案包含與權(quán)利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于專利保護(hù)范圍；被指控侵權(quán)的技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求書(shū)記載的所有技術(shù)特征相比較，缺乏權(quán)利要求書(shū)記載的一項(xiàng)以上技術(shù)特征，或者一項(xiàng)以上技術(shù)特征不同的，第八條在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者近似的產(chǎn)品中采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定其不屬于專利保護(hù)范圍，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定被控侵權(quán)的外觀設(shè)計(jì)屬于專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍設(shè)計(jì)產(chǎn)品。要確定產(chǎn)品的用途，您可以參考設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、設(shè)計(jì)的國(guó)際分類、產(chǎn)品的功能、產(chǎn)品銷售、，實(shí)際使用和其他因素第十條人民法院在確定外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)設(shè)計(jì)和被起訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)，以設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果為依據(jù)，作出綜合判決；主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征，不考慮對(duì)整體視覺(jué)效果沒(méi)有影響的產(chǎn)品材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征。以下情況通常對(duì)設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果有較大影響：

（I）在產(chǎn)品正常使用過(guò)程中易于直接觀察到的零件相對(duì)于其他零件而言（II）授權(quán)設(shè)計(jì)不同于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于其他零件而言授權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征。被起訴的侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)與被授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上沒(méi)有差異的，由人民法院認(rèn)定相同；如果整體視覺(jué)效果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異，則應(yīng)認(rèn)識(shí)到兩者相似。處理專利糾紛所需材料

1，專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)

請(qǐng)求書(shū)應(yīng)由申請(qǐng)人簽名或蓋章，并記錄以下內(nèi)容：

（1）申請(qǐng)人的姓名和地址，姓名，法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的職位和電話。如果有委托代理人，則應(yīng)注明代理人的姓名以及代理人的姓名、地址和電話號(hào)碼。（2）被請(qǐng)求人的姓名和地址以及姓名，法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的職位和聯(lián)系電話

（3）要求處理的事項(xiàng)及具體事實(shí)和理由

4.專利侵權(quán)證據(jù)，包括書(shū)證、物證、，視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和檢驗(yàn)記錄

如果提供了上述資料的復(fù)印件，應(yīng)提交原件供核查

我國(guó)在申請(qǐng)專利時(shí)需要嚴(yán)格掌握專利權(quán)。否則，它實(shí)際上是供雙方考慮的。如果以后發(fā)生專利侵權(quán)，我們可以根據(jù)權(quán)利的外觀起訴

專利權(quán)的有效期多長(zhǎng)

專利權(quán)無(wú)效宣告機(jī)關(guān)是什么？