1、 行為人的主觀過失不構成侵犯知識產權罪

首先，應當根據侵犯知識產權罪的特點來確定。從刑法理論的角度來看，知識產權犯罪可以劃分為行政犯罪，即嚴重違反國家根據著作權法制定的商標法、專利法、反不正當競爭法等經濟法、行政法規(guī)定的行為，由于其倫理道德可譴責性較弱，不宜對其主觀犯罪故意過于苛刻。行為人只有在故意的情況下才應被視為犯罪，過失行為通常被視為一般違法行為

其次，知識產權犯罪只能由故意構成而不能由過失構成的原因也由刑法規(guī)定確定，因為根據刑法的規(guī)定,只有法律有規(guī)定,才能承擔刑事責任。由此可見，侵犯知識產權罪能否構成過失犯罪，應當限于刑法的規(guī)定。刑法中沒有明確規(guī)定，這種行為立即對社會有害，不能視為犯罪

第三，過失不構成犯罪，符合國際立法原則。除意大利外，世界上大多數國家和地區(qū)的法律都不包括過失。行為人的不作為不構成侵犯知識產權罪

侵犯知識產權罪的主觀要求是“以營利為目的”，這就決定了行為人采取積極行動，追求犯罪結果發(fā)生的希望，即客觀行為以行為的形式存在，不作為不符合犯罪的客觀要件。不作為是與行為相對應的有害行為的一種表現形式，即行為人對實施某種行為負有特定的法律義務，這種行為可以實施，但不能實施

法官不作為罪應當具備以下三個條件：，行為人有履行某種行為的特定法律義務，這是不作為的先決條件；第二，行為人有能力履行特定的法律義務，這是不作為成立的重要條件；第三，行為人沒有履行具體的法律義務的行為，這是不作為成立的關鍵條件。應當強調的是，違反非刑法明確規(guī)定的義務并不構成不作為的義務基礎。只有刑法承認或要求的行為才能被視為不作為的基礎。換句話說，在這種情況下，法律明確規(guī)定的義務，一方面需要其他法律法規(guī)的規(guī)定和刑法的承認。如果只有其他法律法規(guī)的規(guī)定而沒有刑法的承認或要求

III.即使行為人沒有履行這些義務

侵犯知識產權也不構成犯罪。例如，《信息網絡傳播權保護條例》規(guī)定，網絡內容服務提供商有義務審查和刪除侵權作品。但是，網絡內容服務提供者的不作為情節(jié)嚴重的，刑法總則和單行條例沒有規(guī)定是否構成犯罪，因此，網絡內容服務提供者的不作為情節(jié)嚴重的，無論其社會危害性有多嚴重，都不構成犯罪；另一個例子是，《婚姻法》規(guī)定，家庭成員有相互支持的法律義務。同時，《刑法》第261條規(guī)定，家庭成員不履行贍養(yǎng)義務。情節(jié)嚴重的,以遺棄罪追究刑事責任。這是構成犯罪的典型不作為。此外，偷稅罪、貪污罪、拒不履行法院有效判決罪屬于不作為罪，構成犯罪