國(guó)家明確規(guī)定通過(guò)法律保護(hù)公民的版權(quán)。那么，如果版權(quán)受到侵犯，如何賠償呢？麗芭小編為你安排了這個(gè)內(nèi)容。我希望你了解如何就侵犯版權(quán)提出索賠。歡迎瀏覽。謝謝

如果侵犯版權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)由此造成的損失，賠償金按照下列標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：

1.賠償金額按照債權(quán)人的實(shí)際損失計(jì)算

2.如果債權(quán)人的實(shí)際損失難以計(jì)算，侵權(quán)人的違法所得可以給予賠償。著作權(quán)人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，判決賠償金額在50萬(wàn)元以下

四、賠償金額應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用

實(shí)際損失的計(jì)算方法主要有以下幾種：

1.賠償應(yīng)按通常合理的方式進(jìn)行收入和報(bào)酬，如轉(zhuǎn)讓費(fèi)、特許權(quán)使用費(fèi)和許可費(fèi)。一般來(lái)說(shuō)，有關(guān)主管部門(mén)對(duì)版權(quán)使用費(fèi)和轉(zhuǎn)讓費(fèi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者雙方之間有可比的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同級(jí)別的其他單位的使用費(fèi)。這些標(biāo)準(zhǔn)通常是客觀的，不會(huì)受到雙方之間爭(zhēng)議因素的影響。如版權(quán)報(bào)酬、版權(quán)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等。據(jù)德國(guó)版權(quán)專家介紹，德國(guó)法官處理版權(quán)侵權(quán)損害賠償的最常見(jiàn)方式是使用被侵權(quán)權(quán)利的版稅作為賠償。他們認(rèn)為這是最簡(jiǎn)潔、最容易操作的，公平合理的賠償方法2.侵權(quán)期間權(quán)利人作品的承運(yùn)商銷售額的減少額或減少額乘以每件真品的承運(yùn)商利潤(rùn)的乘積作為賠償額賠償金額以權(quán)利人每項(xiàng)權(quán)利產(chǎn)品的合理平均利潤(rùn)或行業(yè)每項(xiàng)產(chǎn)品的平均利潤(rùn)和侵權(quán)人侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量為準(zhǔn)。可以對(duì)計(jì)算機(jī)軟件等侵權(quán)案件進(jìn)行賠償。當(dāng)由于侵權(quán)人的審計(jì)損失或利潤(rùn)太少而導(dǎo)致賠償金額太低時(shí)，這種方法非常有效

4。賠償金額是版本稅率和預(yù)售總額的乘積，即單價(jià)和打印份數(shù)。參考版稅率在不同情況下一般為6%-15%

5.調(diào)查和制止侵權(quán)的合理費(fèi)用，包括律師代理費(fèi)、權(quán)利人購(gòu)買侵權(quán)貨物證據(jù)的費(fèi)用，證據(jù)保存費(fèi)用公證費(fèi)、購(gòu)買用于檢查證據(jù)的設(shè)備、消除侵權(quán)影響的費(fèi)用、差旅費(fèi)等費(fèi)用

6.發(fā)行的侵權(quán)書(shū)籍總額減去合理成本、印刷成本和稅收收入，加上合理的銀行利息。適用于圖書(shū)出版侵權(quán)案件，此處的“實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失”應(yīng)包括：

1.直接經(jīng)濟(jì)損失是指因侵權(quán)而減少被侵權(quán)人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)

2.間接經(jīng)濟(jì)損失是指被侵權(quán)人可獲得的利益的損失或減少因侵權(quán)而被侵權(quán)

從本質(zhì)上講，版權(quán)只是版權(quán)人依法取得財(cái)產(chǎn)的一種可能性。制定法律也是為了保護(hù)這種可能性。如果這種可能性因侵權(quán)而減少甚至喪失，侵權(quán)人必須給予著作權(quán)人合理的賠償。在實(shí)踐中，被侵權(quán)人的實(shí)際損失很難明確界定。如果有明確合理的計(jì)算方法和相應(yīng)的賬單，更有可能得到法院的支持

訴訟費(fèi)用。提起訴訟可能會(huì)產(chǎn)生很多費(fèi)用，包括聘請(qǐng)律師的費(fèi)用、調(diào)查取證的費(fèi)用以及為制止侵權(quán)行為而支付的差旅費(fèi)、查閱和收集證據(jù)材料的費(fèi)用以及是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定費(fèi)用，被侵權(quán)人因訴訟而發(fā)生的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)納入被侵權(quán)人的實(shí)際損失范圍，使當(dāng)事人能夠得到充分、合理的賠償。這些費(fèi)用是被侵權(quán)人為停止侵權(quán)而必須支付的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)是被侵權(quán)人的實(shí)際損失。在司法實(shí)踐中，法院對(duì)上述費(fèi)用的支持態(tài)度并不一致。法院一般不支持律師費(fèi)。對(duì)于其他費(fèi)用，各法院的具體做法各不相同。如果他們支持，他們必須有相應(yīng)的法案。因此，侵權(quán)人為停止侵權(quán)而產(chǎn)生的所有費(fèi)用應(yīng)保留賬單