1、 《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人因過錯侵害國家、集體財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)或者人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

（一）可以看出如果有過錯，承擔(dān)責(zé)任是最基本的原則。從理論上講，過錯是主觀的，可以分為故意和過錯。過錯責(zé)任有四個要素：

1.損害事實的客觀存在

2.行為的違法性

3.違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系

4.行為人有過錯

應(yīng)當(dāng)指出，民事責(zé)任中的故意和過失是不可分割的與刑事犯罪不同的是，民事法律后果沒有區(qū)別，即民事侵權(quán)行為中的故意和過失造成的民事法律后果是相同的，兩者之間沒有區(qū)別，雖然刑法意義上的故意與過失所造成的刑事法律后果有很大區(qū)別，但故意犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，只有法律有規(guī)定的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，且相應(yīng)程度較輕

II。其他法律規(guī)定有哪些

從構(gòu)成要件可以看出，無過錯責(zé)任與過錯責(zé)任既有聯(lián)系又有區(qū)別。有兩個區(qū)別：前者的行為是合法的，不具有違法性特征，后者的行為具有違法性；前者不一定有過錯，而后者有過錯。應(yīng)當(dāng)在司法實踐中加以區(qū)分

無過錯責(zé)任應(yīng)當(dāng)區(qū)別于一般過錯責(zé)任特殊侵權(quán)行為有很多種，但并非所有的特殊侵權(quán)行為都適用無過錯責(zé)任原則。例如，國家機關(guān)及其工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為《憲法》第41條第3款、《民法通則》第121條和《國家賠償法》第2條，盡管三者在字句上并不完全相同，它們是統(tǒng)一的，彼此并不矛盾。在該法的條款中，雖然只有《國家賠償法》使用了“非法行使職權(quán)”一詞，而《憲法通則》和《民法》并未使用該詞，但這三部法律都使用了“違反”一詞，區(qū)分了無過錯責(zé)任和混合過錯責(zé)任。混合過失是指行為人和被害人對損害的發(fā)生都有過錯?！睹穹ㄍ▌t》第131條規(guī)定：“如果被害人對損害的發(fā)生也有過錯，這項規(guī)定是對第106條第2款的補充。它也是一項一般過錯責(zé)任條款，反映了過錯必須承擔(dān)責(zé)任的原則。在現(xiàn)實生活中，我們的侵權(quán)責(zé)任必須合理確定。一般來說，鑒定是嚴格按照我國法律進行的。一般來說，它必須是由某一行為的違法性引起的，并且該行為造成的危害結(jié)果與該行為之間存在因果關(guān)系

如何對醫(yī)療過失進行賠償

過錯推定是一種特殊侵權(quán)行為嗎？如何計算賠償責(zé)任

在動物傷害案件中，如何按過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任