網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是基于網(wǎng)絡(luò)信息傳播的非紙質(zhì)版權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展使得信息傳播的范圍越來越廣、速度越來越快，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)事件不斷發(fā)生。請閱讀以下文章，了解網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)糾紛的相關(guān)知識

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)糾紛

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的概念

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是指版權(quán)所有人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對受版權(quán)保護的作品享有的版權(quán)版權(quán)法?；诖?，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包含兩層含義：第一層，與傳統(tǒng)作品相比，是指著作權(quán)人在將傳統(tǒng)作品上傳到網(wǎng)絡(luò)時所享有的權(quán)利，尤其是“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。根據(jù)實踐中出現(xiàn)的新問題，2001年修訂的《著作權(quán)法》第10條對著作權(quán)的具體形式增加了十多項規(guī)定，其中第12項為“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，承認傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境中的受保護地位

最高人民法院《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（發(fā)審[2004]1號）第二條規(guī)定：“受版權(quán)法保護的作品包括《版權(quán)法》第3條規(guī)定的各種作品的數(shù)字形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人民法院應(yīng)當保護其他不屬于《著作權(quán)法》第三條所列作品范圍，但在文學、藝術(shù)、科學領(lǐng)域具有獨創(chuàng)性，可以以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果?！?/p>

根據(jù)本司法解釋，作品的數(shù)字形式和新的數(shù)字作品受版權(quán)法保護。未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、轉(zhuǎn)載或傳播他人作品，且不符合法定許可條件的任何媒體，無論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，依法承擔法律責任

互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)責任如何確定

1.如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商通過互聯(lián)網(wǎng)參與他人的版權(quán)侵權(quán)，或者通過互聯(lián)網(wǎng)教唆、幫助他人侵犯著作權(quán)的，人民法院應(yīng)當依照民法通則第一百三十條的規(guī)定，與其他行為人或直接侵權(quán)者追究共同侵權(quán)責任

2.如果提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商知道網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)侵犯了他人的版權(quán)，或在版權(quán)所有人給出具有確鑿證據(jù)的警告后，仍不采取刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當依照民法通則第一百三十條的規(guī)定，調(diào)查其與網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責任

3.如果提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商要求版權(quán)所有人提供侵權(quán)人在其網(wǎng)絡(luò)上的注冊數(shù)據(jù)以調(diào)查侵權(quán)人的侵權(quán)責任，并且無正當理由拒絕提供，人民法院應(yīng)當依照《民法通則》第一百零六條的規(guī)定追究相應(yīng)的侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者故意上傳、傳播或者提供方法的，專門用于故意規(guī)避或破壞他人版權(quán)技術(shù)保護措施的設(shè)備或材料，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案件，依照《著作權(quán)法》第四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責任。

：

著作權(quán)歸屬原則是什么獲得版權(quán)的條件