1、 首先，根據(jù)國外反傾銷法的一般規(guī)定，在對一國產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時，應(yīng)訴企業(yè)在調(diào)查期間對起訴國的出口量應(yīng)達(dá)到該國對起訴國總出口量的一定比例，也就是說，它應(yīng)該是所謂的“代表性”。例如，美國對這一比例的要求是60%。如果只有少數(shù)企業(yè)參與回復(fù)，且其出口量僅占該國對起訴國出口量的一小部分，另一方將以回復(fù)企業(yè)代表不足為由拒絕接受回復(fù)企業(yè)的材料，并根據(jù)所謂的“最佳可用信息”（在大多數(shù)情況下，指申訴人在其申訴中提出的證據(jù)）對我們作出裁決。因此，所有涉案企業(yè)都應(yīng)積極應(yīng)訴，避免因代表性不足給整個行業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p失。其次，涉案企業(yè)的共同努力也可以降低應(yīng)訴成本。長期以來，高額的應(yīng)訴費(fèi)使涉案企業(yè)望而卻步。許多企業(yè)負(fù)擔(dān)不起費(fèi)用，推遲了戰(zhàn)斗。然而，通過統(tǒng)一操作，響應(yīng)成本可以大大降低。例如，2002年11月，埃及對中國廣東省出口的陶瓷發(fā)起了反傾銷調(diào)查。根據(jù)廣東省律師提出的收費(fèi)模式，一家陶瓷企業(yè)的響應(yīng)成本為3萬美元，如果多家企業(yè)聯(lián)合響應(yīng)，總共需要6萬美元，單個企業(yè)分擔(dān)的成本將立即降低。不應(yīng)忽視外貿(mào)企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)之間的合作

在確定“正常價值”時，國外反傾銷調(diào)查應(yīng)涉及出口產(chǎn)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸和銷售。在調(diào)查問卷中，我們應(yīng)該具體了解“向起訴國的銷售”，具體了解除生產(chǎn)費(fèi)用外的出口銷售費(fèi)用，包括進(jìn)口國境外的海、陸、空運(yùn)輸費(fèi)用、運(yùn)輸保險費(fèi)用、，進(jìn)口國的傭金和折扣、出口產(chǎn)品的付款等。此外，為了確定正常價值，檢方還需要了解第三國市場的具體銷售情況。對于不直接從事出口業(yè)務(wù)的生產(chǎn)企業(yè)來說，這一信息很難獲得，因此外貿(mào)企業(yè)的合作是非常必要的

然而，有時涉及訴訟的產(chǎn)品在外貿(mào)企業(yè)的出口業(yè)務(wù)中所占比例很小。外貿(mào)企業(yè)雖被反傾銷起訴，但不愿意積極應(yīng)訴；有時，由于生產(chǎn)企業(yè)沒有直接面對國際市場，他們目光短淺，觀念落后，對自身反傾銷訴訟的嚴(yán)重后果缺乏認(rèn)識。雖然外貿(mào)企業(yè)主動要求應(yīng)訴，但生產(chǎn)企業(yè)不配合。這些做法增加了應(yīng)對反傾銷的難度，造成了可以避免的損失。我們應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)。外貿(mào)企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)要團(tuán)結(jié)合作