這是一個互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了許多侵犯他人版權(quán)的行為。究其原因，可能是我國以前沒有對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的使用范圍作出正確的規(guī)范。接下來，我們來介紹一下關(guān)于正確規(guī)范網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用范圍的內(nèi)容

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是相對于傳統(tǒng)著作權(quán)的。不同之處在于，中國制定《著作權(quán)法》時，并未規(guī)定著作權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)上享有相關(guān)權(quán)利。在實踐中，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速普及，更多的作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)頻發(fā)，這促使我國立法者修改現(xiàn)行著作權(quán)法，從而確認了著作權(quán)人的所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此外，由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、普及的特點，作品“在線”后，著作權(quán)人實際上很難控制他人對其作品的使用。因此，作品在互聯(lián)網(wǎng)上的廣泛傳播極大地削弱了受著作權(quán)法保護的作品的排他性。作為版權(quán)的一個重要特征，“地域性”的影響更為明顯?；ヂ?lián)網(wǎng)的跨境性質(zhì)嚴重影響了版權(quán)的區(qū)域?qū)傩?。可以說，這個功能是不可能的。因此，一些專家認為，網(wǎng)絡(luò)作品中版權(quán)地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡(luò)的全球化與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)地域性的全面沖突”

根據(jù)實踐中出現(xiàn)的新問題，2001年修訂的著作權(quán)法第10條第12款規(guī)定了“權(quán)利的信息網(wǎng)絡(luò)傳播”，承認傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境中的受保護地位""最高人民法院關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋"第二條也規(guī)定:"受法律保護的作品,版權(quán)法包括《版權(quán)法》第3條規(guī)定的各種作品的數(shù)字形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人民法院應(yīng)當保護其他不屬于著作權(quán)法第三條所列作品范圍，但在文學、藝術(shù)、科學領(lǐng)域具有獨創(chuàng)性，可以以某種有形形式復制的智力創(chuàng)造成果?！备鶕?jù)該司法解釋，作品的數(shù)字形式和新的數(shù)字作品受版權(quán)法保護。任何媒體，無論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，未經(jīng)著作權(quán)人許可復制、轉(zhuǎn)載或傳播他人作品，均構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔法律責任，提出了一個新的法律問題：如何確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度，所謂“合理使用”是指著作權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人同意或許可，依法享有著作權(quán)的作品自由使用的法律程度。其中，“自由使用”和“未經(jīng)許可”是該制度的顯著特征。該制度與“法定許可”和“強制許可”相對立。其主要目的是在保護著作權(quán)人合法權(quán)益的前提下，限制著作權(quán)人的著作權(quán)，以消除著作權(quán)人與作品使用者之間以及社會公共利益之間的沖突，實現(xiàn)作品的充分傳播，豐富社會文化資源，促進社會繁榮和文化進步。因此，這一制度在中國著作權(quán)法中也被稱為“權(quán)利限制”

2001年中國著作權(quán)法第22條規(guī)定：“在下列情況下，作品可以在未經(jīng)著作權(quán)人許可和支付報酬的情況下使用，但應(yīng)指明作者姓名和作品名稱，著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利不受侵犯：

（一）將他人發(fā)表的作品用于個人學習，研究或欣賞

（2）在作品中適當引用他人已發(fā)表的作品，以介紹或評論作品或解釋問題

（3）不可避免地在報紙、期刊、廣播電臺復制或引用已發(fā)表的作品，（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體發(fā)表或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟和宗教問題的時事文章，電視臺和其他媒體，除非作者聲明不允許出版或播放

（5）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體出版或播放在公眾集會上發(fā)表的演講，除非作者聲明不允許出版或廣播

（6）為課堂教學或?qū)W?？茖W研究翻譯或復制少量已出版作品，供教學或科學研究人員使用，（七）國家機關(guān)為履行公務(wù)，在合理范圍內(nèi)使用已發(fā)表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館、，（9）免費表演已出版的作品，表演不向公眾收費，也不向表演者支付報酬。

（10）復制、繪畫，在戶外公共場所設(shè)置或展示的藝術(shù)作品的攝影和錄像

（11）翻譯中國公民用中文創(chuàng)作的已出版作品，法人或者其他組織以少數(shù)民族語言創(chuàng)作作品，并在中國境內(nèi)出版發(fā)行。

（十二）將已出版的作品改為盲文出版，錄音錄像制作人、廣播電臺和電視臺?！?/p>

如前所述，《著作權(quán)法》規(guī)定的合理使用制度是基于利益平衡的需要，即作者和用戶之間的利益平衡，以及作者和公眾之間的利益平衡。然而，互聯(lián)網(wǎng)的跨境性和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)排他性的弱化給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度帶來了問題。難點在于：1.如何識別使用目的。所謂個人欣賞、媒體轉(zhuǎn)載、教學科研等。2.如何識別公共場所的復制品和公共文化設(shè)施的復制品。3.如何識別“媒體”的概念，網(wǎng)站是否屬于媒體，什么樣的網(wǎng)站屬于新聞媒體。4.如何定義所謂的適當參考和少量復制。5.如何界定自由績效目前，我國關(guān)于合理使用制度的規(guī)定采用了列舉法。法律賦予用戶和公眾在某些條件下使用作品的權(quán)利，而無需作者同意和付款，這是對版權(quán)所有人行使使用權(quán)的最嚴格限制。明確上述難點是保護著作權(quán)人合法著作權(quán)、正確認定侵權(quán)行為的前提

加強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護在我國具有重要意義。因為中國使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)正在逐漸上升。如果這個市場不規(guī)范,將來可能會產(chǎn)生很大的問題,對版權(quán)人也不利。有關(guān)更多相關(guān)知識，您可以咨詢我們的網(wǎng)站

版權(quán)繼承中需要注意的問題

軟件版權(quán)限制的形式是什么

軟件版權(quán)申請流程