我相信你對版權(quán)有一定的了解，但是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)呢。事實(shí)上，這幾乎是一樣的。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人作品的著作權(quán)。那么網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律特征是什么呢。接下來，我們將梳理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的概念及其法律特征。僅供參考

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是指受保護(hù)作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中享有的版權(quán)。與傳統(tǒng)著作權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有其獨(dú)特的合法性、排他性和地域性（1）在合法性方面，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律認(rèn)定滯后于相關(guān)司法實(shí)踐。在法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前，司法實(shí)踐援引了以往的著作權(quán)理論做出了大量的判例（2）在著作權(quán)的排他性方面，作品的排他性受到了影響。由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、普及的特點(diǎn)，作品的“互聯(lián)網(wǎng)”將極大地削弱網(wǎng)絡(luò)作品的排他性，著作權(quán)人無法控制他人對其作品的使用，因此有必要制定新的地域性許可制度（3），版權(quán)的地域性已經(jīng)動搖。由于互聯(lián)網(wǎng)本身的跨國性,網(wǎng)絡(luò)作品的傳播不受地域的限制,也不可能判斷網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)應(yīng)遵循哪個(gè)國家的法律和地域。專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球化與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)地域性的全面沖突”

與技術(shù)進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比，中國現(xiàn)行的法律法規(guī)相對落后。在這種形勢下，如何保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)作品的快速發(fā)展，已成為立法界和司法界高度關(guān)注的問題。根據(jù)實(shí)踐中出現(xiàn)的新問題，2001年修訂的《著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）第10條對著作權(quán)的具體形式增加了十多項(xiàng)規(guī)定，其中第12項(xiàng)為“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，承認(rèn)傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境中的受保護(hù)地位，《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)案件適用法律若干問題的解釋》（發(fā)審[2004]1號）第二條（以下簡稱《解釋》）“著作權(quán)法保護(hù)的作品包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各種作品的數(shù)字形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人民法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)其他不屬于著作權(quán)法第三條所列作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性，可以以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果?！备鶕?jù)該司法解釋，作品的數(shù)字形式和新的數(shù)字作品受版權(quán)法保護(hù)。未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、轉(zhuǎn)載或傳播他人作品，且不符合法定許可條件的任何媒體，無論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯并依法承擔(dān)法律責(zé)任

以上是小編就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念和法律特征編寫的內(nèi)容。我希望它能幫助你理解網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。如果對版權(quán)還有任何不清楚的地方，你可以直接打電話給法律霸網(wǎng)站上的專業(yè)律師，我們將盡力為您解答您的疑問

什么是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的合理使用制度

版權(quán)侵權(quán)的定義和量刑

什么是版權(quán)侵權(quán)