事實(shí)上，排他性出版權(quán)是指出版社通過(guò)與作者簽訂合同獲得作者作品的一種排他性權(quán)利。那么，確定侵犯專有版權(quán)的原則是什么？這是作者需要知道的?，F(xiàn)在，讓我們來(lái)介紹一下專有版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則的相關(guān)內(nèi)容

要正確認(rèn)定專有版權(quán)侵權(quán)，必須正確理解專有版權(quán)的概念，即法律規(guī)定的專有版權(quán)的立法精神，那么，獨(dú)家版權(quán)的本質(zhì)是什么呢。為了澄清這個(gè)問(wèn)題，我們從歷史的角度進(jìn)行了調(diào)查。我們不難得出結(jié)論，獨(dú)家版權(quán)的實(shí)質(zhì)是保護(hù)出版社的經(jīng)濟(jì)利益。版權(quán)法的歷史與傳播技術(shù)緊密結(jié)合。最早形成圖書印刷和銷售行業(yè)的是西歐。特別是中國(guó)的造紙技術(shù)和印刷技術(shù)被引進(jìn)歐洲，歐洲科學(xué)的發(fā)展和文藝復(fù)興促進(jìn)了教育的進(jìn)步和普及。這兩個(gè)因素為圖書出版業(yè)的崛起提供了技術(shù)和社會(huì)前提。因此，書籍成為商人賺錢的新產(chǎn)業(yè)。隨著出版業(yè)的興起，為了維護(hù)自身的利益，出版商開(kāi)始尋求一些書籍的獨(dú)家復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，首先成立了一些協(xié)會(huì)，

同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，出版商幾乎不為書籍的出版支付智力創(chuàng)造勞動(dòng)。出版社在出版圖書的過(guò)程中，不得改變圖書的內(nèi)容，否則必須征得著作權(quán)人的同意。書籍的出版并不構(gòu)成一部新作品。因?yàn)檫@本書完全是作者創(chuàng)作的，所以作者享有這本書的全部版權(quán)。出版社僅在一定條件下以合同形式將作者享有的專有版權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己。當(dāng)然，出版社對(duì)書籍的裝幀和版式設(shè)計(jì)擁有獨(dú)家使用權(quán)，但這與版權(quán)是兩個(gè)不同的概念。因此，通過(guò)圖書出版，出版社只享有著作權(quán)人以合同形式授予的獨(dú)家出版權(quán)，即行使獨(dú)家出版權(quán)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。這是出版社在書籍傳播方面投資的回報(bào)。它是著作權(quán)人與出版商在一定時(shí)間和地區(qū)內(nèi)的利益分配與平衡

因此，從著作權(quán)法的發(fā)展可以看出，法律賦予出版商專有出版權(quán)，以保護(hù)其利益，這與法律對(duì)作者的保護(hù)并不完全相同。因此，筆者認(rèn)為，專屬版權(quán)的保護(hù)也應(yīng)從這一角度考慮。換言之，當(dāng)足以影響出版社的經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，應(yīng)視為侵犯出版社的獨(dú)家出版版權(quán)。中國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例中的明確規(guī)定也應(yīng)該從這個(gè)角度來(lái)理解。以原著原版、修訂版、縮編版形式出版的，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大解釋。原版應(yīng)以侵犯出版社獨(dú)家出版經(jīng)濟(jì)利益為原則，即實(shí)質(zhì)侵權(quán)原則，不應(yīng)理解為以原版形式轉(zhuǎn)載是侵權(quán)。同樣，應(yīng)以同樣的方式理解修訂版和精簡(jiǎn)版的重印。因此，剽竊內(nèi)容的數(shù)量不能作為確定其是否侵權(quán)的唯一依據(jù)。我們應(yīng)該主要考慮侵權(quán)是否足以影響出版社的經(jīng)濟(jì)利益重印或重印圖書

版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議形式

版權(quán)保護(hù)的合理使用是什么

版權(quán)轉(zhuǎn)讓的預(yù)防措施是什么