著作權(quán)人的權(quán)利主要分為兩類：人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。其中，作品的產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)權(quán)，當(dāng)然可以轉(zhuǎn)讓。那么，著作權(quán)人身權(quán)也可以轉(zhuǎn)讓嗎？關(guān)于著作權(quán)人身權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓的問題，莉芭小編將在下面為您解答

著作權(quán)人身權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓是近期國內(nèi)外爭議的問題。傳統(tǒng)的作品人身權(quán)不可轉(zhuǎn)讓理論日益受到現(xiàn)代版權(quán)理論和實踐經(jīng)驗的挑戰(zhàn)。有些人認(rèn)為，在某些條件下，個人版權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)該是可能的。出版權(quán)的轉(zhuǎn)讓出版權(quán)是作者決定作品是否公開的權(quán)利。出版權(quán)對作者來說是非常寶貴的。出版權(quán)只有一次。出版權(quán)本身是一項權(quán)利性和經(jīng)濟性兼?zhèn)涞臋?quán)利。與經(jīng)濟權(quán)利完全分離的出版權(quán)并不存在。在規(guī)定出版權(quán)的國家,對出版權(quán)的行使作了一些限制,對出版權(quán)作了一些類似經(jīng)濟權(quán)利的規(guī)定,即盡管出版權(quán)帶有濃厚的人身權(quán)利色彩,，它不排除作者轉(zhuǎn)讓權(quán)利的可能性

問題是，除了中國由非作者自己行使的五項法定出版權(quán)外，現(xiàn)實中是否沒有可以轉(zhuǎn)讓出版權(quán)的情況？作者將未出版作品的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方后，誰擁有出版權(quán)？出版權(quán)是著作權(quán)內(nèi)容中的第一權(quán)利。作者完成作品創(chuàng)作后，不行使出版權(quán)的，其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)不得行使。對于未發(fā)表的作品，著作權(quán)轉(zhuǎn)移后，作者仍保留發(fā)表權(quán)的，著作權(quán)的轉(zhuǎn)移沒有意義。因此，作品著作權(quán)中的出版權(quán)可以隨著作品產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。有學(xué)者提出，“當(dāng)作者首次行使其經(jīng)濟權(quán)利并授權(quán)他人使用作品時，他已經(jīng)同時行使了出版權(quán)，或者作品的作者和使用者可以通過合同的方式規(guī)范作品的出版和作者的出版權(quán)”。也就是說，出版權(quán)可以通過許可合同的形式授權(quán)給他人。事實上，這一觀點恰恰說明了出版權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。這是因為出版權(quán)只能行使一次。授權(quán)他人行使發(fā)表權(quán)后，作者本人不再享有該作品的發(fā)表權(quán)。因此，授權(quán)他人行使作品出版權(quán)與將作品出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人之間沒有本質(zhì)區(qū)別。署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓

署名權(quán)是表明作者身份并在作品上簽名的權(quán)利。署名權(quán)是最能體現(xiàn)作者身份的權(quán)利。它是作品人身權(quán)的核心和基礎(chǔ)。然而，在現(xiàn)實中，有大量非作者在作品上簽名的情況。一些作者基于某種利益（金錢或其他形式的報酬）被迫或主動要求或同意他人簽署其作品，這實際上等于名譽權(quán)的商業(yè)轉(zhuǎn)讓，而這種行為通常是雙方之間的私人交易。另一方面，其他人經(jīng)作者同意在其作品上簽名的這種行為可以視為作者的署名權(quán)，這符合法律規(guī)定?？梢哉f，法律賦予了作者署名權(quán)，這為現(xiàn)實生活中署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓提供了看似合法的外衣。如果沒有爭議，法律似乎只能允許這種情況存在，一旦作者后來悔改，它只能排除非作者的署名權(quán)和相關(guān)權(quán)利，這對非作者非常不公平。這種情況確實存在。可以說，立法的目的和實際效果都沒有達到預(yù)期的效果。因此，與其形同虛設(shè)，不如將其合法化，并在嚴(yán)格的條件下加以限制。立法可以規(guī)定署名權(quán)轉(zhuǎn)讓的適用條件：例如，署名權(quán)轉(zhuǎn)讓必須在作品發(fā)表之前進行，已發(fā)表作品的署名權(quán)不得再次轉(zhuǎn)讓，etc

三、轉(zhuǎn)讓修改權(quán)和保護作品完整性

修改權(quán)，即修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護作品完整性的權(quán)利，即保護作品不受扭曲和篡改的權(quán)利。修改權(quán)和保護作品完整性的權(quán)利實際上是一項權(quán)利的積極方面和消極方面。這部作品反映了作者的情感和思想。如果作品被他人歪曲、篡改，勢必破壞作品的完整性，侵犯作者的人身權(quán)利。但是，在某些情況下，修改作品的權(quán)利和保護作品完整性的權(quán)利屬于作者以外的人，如委托作品、職務(wù)作品、電影作品等。在現(xiàn)實生活中，也有大量情況需要轉(zhuǎn)讓作品的個人權(quán)利：合作作品的作者以及可能擁有整體版權(quán)和共享版權(quán)的人（百科全書、匯編作品）。一般來說，合作作品的修改必須得到所有作者的同意，這表明作者同意其中一人或指定作者以外的其他人代表他們進行修改。顯然，原本屬于多人的修改權(quán)將轉(zhuǎn)移給一人；對于出版社來說，一部作品的出版通常需要經(jīng)過三次審查。為了出版的需要，它不僅包括對作品進行必要的文本處理，還可能需要對作品進行重大修改或刪節(jié)。為了順利及時地出版，出版社需要的不是作者復(fù)雜的許可。出版社寧愿支付更高的價格來獲得作者的全部版權(quán)，其中可能包括修改權(quán)。如果作者同意，作者認(rèn)為作者的選擇應(yīng)該得到尊重；在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作者的修改權(quán)和作品完整性保護權(quán)更容易受到侵害，這是個人力量難以處理的。如果將這些權(quán)利轉(zhuǎn)讓給著作權(quán)集體管理組織，由著作權(quán)集體管理組織代為行使、保護并提起訴訟，將更好地維護作者的利益。在轉(zhuǎn)讓修改權(quán)和保護作品完整性的權(quán)利后，如果受讓人歪曲和篡改作品，對作者的聲譽造成不利影響，著作權(quán)人身權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般原則反映了作者的獨創(chuàng)性。作品必須與一個或幾個特定的個人有不可否認(rèn)的聯(lián)系。保護這種聯(lián)系有助于鼓勵作者從事更多的創(chuàng)造性活動。關(guān)于提交人個人權(quán)利的法律規(guī)定的主要目的是保護這一聯(lián)系。鑒于這種特殊性，著作權(quán)人身權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)遵循具體原則：一是著作權(quán)人身權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須采用書面合同形式，并向相應(yīng)的著作權(quán)管理部門登記；第二，轉(zhuǎn)移行為必須由作者本人行使，必須是自愿的，任何單位和個人不得強制；第三，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中對作者的某些個人權(quán)利沒有特別約定的，視為未轉(zhuǎn)讓；第四，當(dāng)某些作品的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓沖突時，應(yīng)保護前者的利益；第五，當(dāng)作者個人利益發(fā)生重大危機時，應(yīng)給予作者終止個人權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利。簡言之，作者有權(quán)選擇作品的出版和簽名方式，以及作品是否被歪曲和篡改。至少在作者的一生中，作者是唯一的法官。雖然這種說法可能過于主觀，但另一方面，它反映了作者完全有權(quán)對自己的作品進行完全懲罰。著作權(quán)人身權(quán)能否轉(zhuǎn)讓，能否主張取得一定的商業(yè)利益，最終關(guān)系到誠實信用原則、個人利益和公共利益之間的利益平衡。防止提交人權(quán)利被濫用也是法律應(yīng)有的意圖。這就要求我國立法者和司法機關(guān)正確運用誠實信用原則和禁止濫用權(quán)利原則，合理設(shè)計我國著作權(quán)人身權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，并實現(xiàn)比例化