我們可以測試的另一個定義來自于1992年7月14日發(fā)布的歐盟關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品和食品地理標(biāo)志和原產(chǎn)地名稱保護(hù)的第2081/92號條例。在該條例第2條第2款中，原產(chǎn)地名稱“指一個地區(qū)、特殊地點(diǎn)或國家的名稱，用于描述農(nóng)產(chǎn)品或食品來自該地區(qū)、地方或國家，產(chǎn)品的質(zhì)量和特性基本上或完全由該地區(qū)獨(dú)特地理環(huán)境的自然和人為因素造成。產(chǎn)品的生產(chǎn)、制造和初步準(zhǔn)備在當(dāng)?shù)赝瓿伞?/p>

巴黎公約僅在第1節(jié)第2款中規(guī)定，“來源商標(biāo)”和“原產(chǎn)地名稱”是一種工業(yè)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)受到保護(hù)。一般來說，“原產(chǎn)地標(biāo)志”是一個地理標(biāo)志，它只代表產(chǎn)品的原產(chǎn)地，“原產(chǎn)地名稱”是“原產(chǎn)地標(biāo)志”的一個分支，即產(chǎn)品的特殊質(zhì)量是一個地區(qū)特有的地理因素。它不僅表明產(chǎn)品來自某一地區(qū)，而且還表明產(chǎn)品達(dá)到了非常嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

trips協(xié)議第22條第1款規(guī)定：“在本協(xié)議中，地理標(biāo)志是證明產(chǎn)品來源于成員國、地區(qū)或地區(qū)的標(biāo)志。產(chǎn)品的某些品質(zhì)、聲譽(yù)或其他特征基本上可歸因于其地理來源。”

根據(jù)上述條約中的定義，不難發(fā)現(xiàn)原產(chǎn)地名稱必須滿足三個基本要求：① 產(chǎn)品來自某一地區(qū)（真實(shí)地理位置）；② 具有獨(dú)特質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征的產(chǎn)品；③ 上述特征基本上可歸因于產(chǎn)品的地理來源

一般認(rèn)為，原產(chǎn)地名稱是一項(xiàng)自然權(quán)利，具體表現(xiàn)為：① 原產(chǎn)地名稱是根據(jù)原產(chǎn)地的自然條件和原產(chǎn)地生產(chǎn)者的集體智慧形成的。② 作為一種無形財(cái)產(chǎn)，原產(chǎn)地名稱應(yīng)由產(chǎn)品生產(chǎn)地的生產(chǎn)者共同擁有，不具有個人排他性。③ 原產(chǎn)地名稱不因長期使用而喪失有效性，具有不確定的有效性。④ 由于原產(chǎn)地名稱的共同所有權(quán)以及特定原產(chǎn)地的產(chǎn)品質(zhì)量與原產(chǎn)地之間的密切關(guān)系，原產(chǎn)地名稱是不可轉(zhuǎn)讓的

盡管國內(nèi)一些學(xué)者主張“為了符合trips的要求，我國應(yīng)制定《原產(chǎn)地名稱特別法》，筆者認(rèn)為，從我國的實(shí)際情況來看，我國仍然可以利用現(xiàn)有的商標(biāo)制度來保護(hù)原產(chǎn)地名稱。原因是：

首先，原產(chǎn)地名稱與商標(biāo)具有相同的功能，原產(chǎn)地名稱可以被視為商標(biāo)的“子集”