如何在國際貨物銷售合同中適用法律對于國際貨物銷售合同爭議，規(guī)范其規(guī)范的國際公約是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《銷售公約》）?！豆s》對國際貨物銷售合同雙方的權(quán)利義務(wù)，如貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、損害賠償、違約責(zé)任等作出了具體明確的規(guī)定，具有較強的可操作性。

中國于1月1日加入《銷售公約》，1988.根據(jù)該公約，只要國際貨物銷售合同的另一方所在國是《銷售公約》的締約國，就應(yīng)首先適用該公約來解決雙方之間的爭端。然而，《銷售公約》的適用是任意的，當(dāng)事人可以通過協(xié)議將其排除在外?！豆s》第6條規(guī)定，締約方可同意排除整個《公約》的適用，也可刪除或更改《公約》的任何規(guī)定。事實上，本案的大多數(shù)當(dāng)事人都選擇了公約以外的實體法，從而排除了公約的適用。以廣州法院為例，自2003年以來，只有兩個案件適用了《銷售公約》。除了雙方同意選擇適用法律以排除《銷售公約》的適用之外，公約適用較少的原因是《民法通則》第142條第2款規(guī)定了適用國際條約的條件，即：，只有在國際條約與中國法律有不同規(guī)定或國內(nèi)法沒有規(guī)定的情況下，才能考慮適用中國為締約國或締約國的國際條約。因此，即使《公約》締約方之間存在國際貨物銷售合同爭議，但中國法律與《公約》之間關(guān)于不同條款的爭議也很少。特別是1999年我國《合同法》在起草過程中充分借鑒和引用了《銷售公約》，許多內(nèi)容與《銷售公約》的類似規(guī)定非常接近。因此，在確定適用法律時，他們傾向于適用合同法而不是《銷售公約》

當(dāng)中國加入《銷售公約》時，它宣布對合同的形式和效力保留，這意味著，即使適用《銷售公約》來解決雙方之間的糾紛，涉及銷售合同形式要求和合同效力的任何問題都應(yīng)受到中國法律的審查，該公約不能適用。關(guān)于合同形式的要求，《公約》第11條規(guī)定，“銷售合同不需要以書面形式訂立或證明，在形式上不受任何其他條件的限制。銷售合同可以通過任何方式證明，包括證人證。”中國保留這一說法的原因是，當(dāng)時生效的《涉外經(jīng)濟合同法》規(guī)定，涉外合同必須以書面形式訂立。盡管1999年10月1日生效的中國《合同法》規(guī)定合同可以采用書面形式和口頭形式，但中國并未撤回這一保留。如果《銷售公約》適用于國際貨物銷售合同爭端的解決，則仍應(yīng)考慮中國的保留意見，即合同應(yīng)以書面形式訂立。此外，價格條款作為國際貨物銷售合同中的一項重要條款，對確定雙方的法律責(zé)任有重要影響，如貨物毀損、滅失的風(fēng)險、所有權(quán)等法律責(zé)任。國際商會制定的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》對CIF、FOB、CFR等貿(mào)易術(shù)語的含義和風(fēng)險劃分作了具體規(guī)定，廣泛適用于國際貿(mào)易糾紛案件，填補《銷售公約》和中國合同法在這一領(lǐng)域的空白

如果您需要了解國際貨物銷售合同的細節(jié)，建議您可以在luba.com上在線咨詢律師，讓專業(yè)律師為您詳細解答