1999年，邢濤闡述了正常價(jià)值認(rèn)定的基本方法，提出只有全面把握“同類(lèi)產(chǎn)品”、“可比價(jià)格”和“正常貿(mào)易過(guò)程”，才能實(shí)現(xiàn)公平正義。當(dāng)時(shí)，大家對(duì)反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)的理解僅限于從法律定義上理解傾銷(xiāo)的概念，而獨(dú)立的“反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)”概念尚未完全建立

隨著中國(guó)企業(yè)遭遇國(guó)外反傾銷(xiāo)案件的增多，會(huì)計(jì)界越來(lái)越多地發(fā)現(xiàn)，企業(yè)會(huì)計(jì)信息在反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)中發(fā)揮著重要作用。從現(xiàn)有的反傾銷(xiāo)案來(lái)看，中國(guó)企業(yè)被拒絕“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的因素很多，主要包括財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)不完整、未能提供經(jīng)審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表、大多數(shù)供應(yīng)商的國(guó)家控制、，國(guó)家干預(yù)制定員工薪酬、存在政府補(bǔ)貼、缺乏出口許可證等，其中會(huì)計(jì)原因占很大比重，可見(jiàn)中國(guó)企業(yè)的反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)需要會(huì)計(jì)發(fā)揮“先鋒作用”。隨后，2001年，政府開(kāi)始發(fā)出“中國(guó)的反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)需要改進(jìn)中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”（梁定邦）的聲音，2003年，關(guān)于反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)的理論文章開(kāi)始散見(jiàn)于各類(lèi)專(zhuān)業(yè)書(shū)刊

，南京大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院周梅美首先提出，中國(guó)需要建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)并進(jìn)行分析。他認(rèn)為，建立我國(guó)反傾銷(xiāo)應(yīng)訴會(huì)計(jì)、反傾銷(xiāo)回避會(huì)計(jì)和反傾銷(xiāo)調(diào)查會(huì)計(jì)迫在眉睫。我國(guó)外貿(mào)企業(yè)迫切需要重視反傾銷(xiāo)調(diào)查中會(huì)計(jì)資料的積累，強(qiáng)化會(huì)計(jì)語(yǔ)言的法律屬性。加強(qiáng)對(duì)反傾銷(xiāo)法律法規(guī)的了解，制定正確的定價(jià)策略，加強(qiáng)出口產(chǎn)品的會(huì)計(jì)反映。并對(duì)建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的素質(zhì)提出了一些看法，即會(huì)計(jì)人員至少應(yīng)熟悉國(guó)際反傾銷(xiāo)法，掌握國(guó)際貿(mào)易知識(shí)，精通國(guó)際法律會(huì)計(jì)，還必須具備必要的外語(yǔ)水平。同時(shí)，分析了注冊(cè)會(huì)計(jì)師在反傾銷(xiāo)訴訟中的地位和作用。同年，黃*平分析了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的研發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，并建議向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏，采用研發(fā)費(fèi)用適當(dāng)資本化的方法降低產(chǎn)品成本，以減少出口企業(yè)被指控傾銷(xiāo)的機(jī)會(huì)

2004年，陶娟對(duì)其概念、特點(diǎn)、功能、，反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)理論的目標(biāo)、假設(shè)和原則，以建立反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)的理論框架。同年，袁磊在對(duì)反傾銷(xiāo)進(jìn)行法律和經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)框架和會(huì)計(jì)方法，包括財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)、成本會(huì)計(jì)、調(diào)查會(huì)計(jì)和反傾銷(xiāo)審計(jì)。通過(guò)對(duì)美國(guó)和歐盟反傾銷(xiāo)調(diào)查問(wèn)卷體系的解讀，提出了關(guān)鍵反傾銷(xiāo)項(xiàng)目的調(diào)整方法和計(jì)算模型