有兩種方法可以評(píng)估治療結(jié)束后傷者的傷殘程度。一是委托有資質(zhì)的殘疾評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，二是先起訴損害賠償糾紛，當(dāng)事人對(duì)殘疾評(píng)估結(jié)論不滿意的，在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)申請(qǐng)殘疾評(píng)估，可以采取下列措施：

對(duì)被害人委托的殘疾鑒定結(jié)論不滿意，賠償義務(wù)人有充分證據(jù)反駁鑒定結(jié)論重新申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以許可。在大多數(shù)情況下，法院將允許對(duì)殘疾進(jìn)行重新評(píng)估。其結(jié)果是，根據(jù)最高法院《證據(jù)規(guī)定》第27條，如果一方申請(qǐng)法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行殘疾評(píng)估，雙方委托評(píng)估得出評(píng)估結(jié)論，基本上可以要求重新評(píng)估，除非有以下四種情況，否則他不能申請(qǐng)重新評(píng)估：，鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格

2.鑒定程序嚴(yán)重違法

3.鑒定結(jié)論明顯不足

4.經(jīng)質(zhì)證后不能作為證據(jù)的其他情況

鑒定結(jié)論可通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或其他方法解決，不得重新鑒定。事實(shí)上，當(dāng)事人委托的評(píng)估與法院委托的評(píng)估在訴訟中的地位是不同的。法院委托的鑒定結(jié)論的實(shí)體證明力高于當(dāng)事人委托的鑒定結(jié)論。法院委托評(píng)估后，不允許每次重新申請(qǐng)重新評(píng)估。如果被害人申請(qǐng)法院委托的鑒定，在第一次鑒定時(shí)盡量準(zhǔn)備好相關(guān)材料

法律不僅是維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定和各項(xiàng)事業(yè)蓬勃發(fā)展的最有力武器，也是維護(hù)人民權(quán)益的工具，它也是統(tǒng)治者統(tǒng)治被統(tǒng)治者的手段。法律是一系列規(guī)則，通常需要通過一套系統(tǒng)來實(shí)施。然而，在不同的地方，法律制度將以不同的方式闡述人們的法律權(quán)利和義務(wù)。其中一種區(qū)分方式分為歐洲法系和普通法系。一些國(guó)家的法律以其宗教法律為基礎(chǔ)

對(duì)于您關(guān)于“重新確定傷害和殘疾水平的重要性”的問題，傷害和殘疾水平的確定可能不太準(zhǔn)確。你可以要求重新鑒定，但不準(zhǔn)確的情況很少發(fā)生，或者在進(jìn)化過程中醫(yī)生和學(xué)生可能無法發(fā)現(xiàn)損傷。您可以咨詢律霸的律師