內(nèi)容摘要：仲裁是解決內(nèi)地與香港經(jīng)貿(mào)爭端的主要手段。1997年7月1日香港回歸祖國前，兩地仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行是按照《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》）的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，這是一種很好的司法協(xié)助形式。但香港回歸后,以"紐約公約"為核心的原有仲裁裁決承認(rèn)和執(zhí)行機(jī)制,在理論上遇到了繼續(xù)運(yùn)作的障礙。長期以來，內(nèi)地與香港對(duì)仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行被“凍結(jié)”。1999年6月21日，內(nèi)地與香港特別行政區(qū)在香港與內(nèi)地正式簽署的《仲裁裁決相互執(zhí)行安排》，構(gòu)建了“一國兩制”兩地相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的新機(jī)制。為今后澳門和臺(tái)灣解決這一問題提供了有益的經(jīng)驗(yàn)和立法實(shí)踐。關(guān)鍵詞：《紐約公約》、《香港仲裁條例》、《公約》、《裁決地》、《改革開放后的非國內(nèi)獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)》，中國大陸與香港之間的經(jīng)濟(jì)交流越來越頻繁。隨著兩地經(jīng)濟(jì)合作的不斷加強(qiáng)，經(jīng)貿(mào)糾紛也日益增多。訴訟和仲裁是解決此類糾紛的有效手段。由于法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行很難承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決，許多當(dāng)事人已經(jīng)從訴訟轉(zhuǎn)為仲裁，使仲裁成為解決內(nèi)地與香港之間經(jīng)貿(mào)爭端的主要手段。1997年7月1日，香港回歸祖國，成為中華人民共和國的一個(gè)特別行政區(qū)。中華人民共和國大陸中國仲裁法和香港香港仲裁條例是同一主權(quán)國家不同管轄區(qū)各自的仲裁法。然而，香港屬于英美法系，大陸則奉行大陸法系及其相應(yīng)制度。兩地在立法、法律淵源、仲裁員、仲裁協(xié)議、仲裁機(jī)構(gòu)等方面存在較大差異，不可避免地會(huì)導(dǎo)致區(qū)域間法律沖突。解決此類沖突的方法只有兩種。一種是通過統(tǒng)一的實(shí)體法解決，另一種是通過法律沖突解決。前者是最簡單的方法，但并非一朝一夕便可達(dá)到，亦與“一國兩制”的精神背道而馳。因此，后一種方法是唯一可行的。仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行作為區(qū)域間司法協(xié)助的重要組成部分，必須通過立法加以規(guī)定。本文試圖對(duì)這一問題進(jìn)行探討。1、 1997年7月1日前相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決中華人民共和國第六屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議于1986年12月2日通過，決定加入《紐約公約》，并于次年1月22日向聯(lián)合國交存批準(zhǔn)書?！豆s》自1987年4月22日起對(duì)中國正式生效。在加入時(shí)，中國作出了兩項(xiàng)保留：第一，互惠保留，即中國僅在互惠的基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國領(lǐng)土上作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用《公約》；第二，商業(yè)保留，即中國僅將《紐約公約》適用于法律關(guān)系引起的糾紛，根據(jù)中國法律，這些糾紛被視為合同性和非合同性商業(yè)糾紛。英國于1975年9月24日加入《紐約公約》，并于1977擴(kuò)大了421公約在香港的適用。根據(jù)1980年5月5日英國向聯(lián)合國提交的宣言，英國將“僅將《紐約公約》適用于承認(rèn)和執(zhí)行在其他締約國領(lǐng)土上作出的仲裁裁決”。宣言還明確表示，“互惠保留”是代表香港等公約的延伸領(lǐng)土作出的。在英國于1977將紐約公約延長至香港之后不久，香港加入了《公約》的執(zhí)行第四部分，并參照公約；目前適用的《香港仲裁條例》第1996條將香港高等法院承認(rèn)和執(zhí)行的外國裁決分為公約裁決和外國仲裁裁決：“公約裁決”是指根據(jù)仲裁協(xié)議在一個(gè)國家或地區(qū)（除香港）作出的裁決；是《紐約公約》的締約國”；外國仲裁裁決是指仲裁機(jī)構(gòu)在香港以外地區(qū)或國家作出的裁決。該裁決必須是在1924年7月28日之后作出的，且該裁決必須根據(jù)適用于《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書》的仲裁協(xié)議作出，且要求執(zhí)行該裁決的一方所在國與英國有對(duì)等協(xié)議。根據(jù)《香港仲裁條例》，當(dāng)事人可以以三種方式申請(qǐng)香港裁決：一是以仲裁協(xié)議和仲裁裁決為基礎(chǔ)，在高等法院進(jìn)行普通法訴訟，并要求法院以違約的方式承認(rèn)和執(zhí)行裁決；第二，根據(jù)《香港仲裁條例》第2H條的裁決執(zhí)行程序，即勝訴方提供證明書、證明對(duì)方下落的材料和證據(jù)，以及有效的仲裁協(xié)議裁決等材料；向最高法院提起執(zhí)行該裁決的訴訟，經(jīng)最高法院批準(zhǔn)后作出執(zhí)行判決；第三，根據(jù)《紐約公約》的裁決程序申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。香港< a>法院實(shí)施內(nèi)地第一個(gè)《中華人民共和國涉外仲裁< < >仲裁機(jī)構(gòu)>仲裁裁決書，將裁決條款列為判決的條款，并以與香港法院<／P>的判決相同的方式實(shí)施仲裁裁決。