仲裁的保密性被許多學(xué)者視為仲裁的本質(zhì)屬性。這也是仲裁和訴訟之間的一個非常重要的區(qū)別。國內(nèi)仲裁學(xué)術(shù)界普遍將仲裁保密性視為仲裁的一項基本屬性，但這種理解在最近的國際仲裁實踐中面臨著顛覆性的挑戰(zhàn)。重新審視仲裁的保密性，思考如何正確對待仲裁的保密性，已迫在眉睫。仲裁保密性概述（一）仲裁保密性的概念仲裁保密性是指仲裁程序的內(nèi)容、仲裁過程中展示的證據(jù)、，仲裁裁決和仲裁中的其他信息不得披露給雙方當(dāng)事人以外的任何人。與仲裁保密有關(guān)的一個概念是仲裁的隱私權(quán)。仲裁的私人性質(zhì)是針對仲裁過程的。在仲裁過程中，除仲裁員、當(dāng)事人、當(dāng)事人代理人和證人外，任何人不得進(jìn)入仲裁庭參加仲裁程序。仲裁的保密性和隱私權(quán)這兩個概念密切相關(guān)。一些學(xué)者甚至稱之為硬幣的兩面[1]，然而，兩者關(guān)注的是不同的方面。仲裁的私人性質(zhì)集中在程序方面，即與程序無關(guān)的人無權(quán)參與程序，被排除在程序之外。但是，隱私并不一定保證仲裁保密的實現(xiàn)，因為即使仲裁過程是保密的，也不意味著仲裁過程中產(chǎn)生的證據(jù)和仲裁裁決不公開，仲裁的保密性涉及兩個問題：第一，誰受到仲裁保密性的限制？第二，仲裁保密的范圍是什么

一般來說，仲裁過程中的三類參與者，即仲裁員、當(dāng)事人、其代理人和證人，都受到仲裁保密性的限制，但這種限制需要詳細(xì)分析。一般認(rèn)為，仲裁員負(fù)有維護(hù)仲裁機(jī)密性的道德義務(wù)[2]未經(jīng)雙方同意，仲裁員不得披露有關(guān)仲裁過程的任何信息。如果仲裁協(xié)議規(guī)定當(dāng)事人及其代理人負(fù)有保密義務(wù)，當(dāng)事人及其代理人無疑負(fù)有保密義務(wù)。如果仲裁協(xié)議中沒有明確規(guī)定，而且雙方當(dāng)事人之間也沒有其他此類協(xié)議，則情況會變得更加復(fù)雜，需要根據(jù)仲裁庭的規(guī)則以及適用于仲裁的實體法和程序法來確定。證人自愿出庭作證，不受雙方仲裁協(xié)議或雙方協(xié)議的約束。將保密義務(wù)強(qiáng)加給證人似乎不切實際。此外，證人有可能承擔(dān)保密義務(wù)。仲裁保密的范圍一般包括：（1）仲裁程序存在的問題(2） 仲裁程序的實質(zhì)性問題，如產(chǎn)生的證據(jù)和交換的信息（3）仲裁裁決關(guān)于仲裁程序的存在，主要國際仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則一般不規(guī)定仲裁程序必須保密。事實上，按照一般國際慣例，很難做到絕對保密。因為當(dāng)事人可能有義務(wù)向股東或債權(quán)人等相關(guān)人員披露仲裁程序的存在。因此，絕對禁止單方面披露仲裁似乎是不可行的。至于仲裁程序的實質(zhì)性問題，例如所產(chǎn)生的證據(jù)和交換的信息，許多學(xué)者認(rèn)為，這應(yīng)屬于保密范圍[3]1998年倫敦國際仲裁法院的仲裁規(guī)則明確規(guī)定，除非雙方同意或有管轄權(quán)的法院同意，否則仲裁過程中產(chǎn)生的仲裁文件或其他證據(jù)應(yīng)保密命令[4]仲裁裁決，因為它記錄了案件的核心問題，如案件的細(xì)節(jié)和仲裁過程中確認(rèn)的證據(jù)，也應(yīng)屬于保密范圍。在這個問題上，國際仲裁法學(xué)術(shù)界達(dá)成了更加一致的理解