國(guó)際商事仲裁主要是指自然人、法人和其他組織之間因商業(yè)交易而產(chǎn)生的帶有國(guó)際或外國(guó)因素的仲裁?！巴鈬?guó)仲裁裁決”是指外國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決。承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序和條件在國(guó)際商事仲裁中，大多數(shù)仲裁裁決可以自動(dòng)執(zhí)行，但也有敗訴方不愿意執(zhí)行裁決的情況。此時(shí)，除了對(duì)敗訴方施加商業(yè)或其他壓力以促使其履行裁決外，它還可以訴諸法院采取各種強(qiáng)制手段迫使敗訴方履行其裁決義務(wù)（1）承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序。在承認(rèn)和執(zhí)行裁決的程序問(wèn)題上，我們主要討論各國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行方式的不同規(guī)定?？v觀各國(guó)的立法，大致有四種方式：1.將外國(guó)裁決視為外國(guó)判決，我們一般只審查該裁決是否違反法院所在地的法律原則。如果沒(méi)有，我們將發(fā)布強(qiáng)制執(zhí)行令，例如意大利、西班牙、瑞士、墨西哥和其他國(guó)家。2.2.將國(guó)外獎(jiǎng)勵(lì)視為國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)勵(lì)，按照國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)施程序執(zhí)行，如法國(guó)、德國(guó)、日本、希臘、比利時(shí)等國(guó)家。3.將外國(guó)裁決視為合同債務(wù)，將其轉(zhuǎn)化為判決，然后按照?qǐng)?zhí)行國(guó)內(nèi)判決的程序執(zhí)行，但這只是對(duì)裁決形成的新合同的正式審查，如一些普通法國(guó)家。4、區(qū)分紐約公約和其他外國(guó)裁決的適用范圍內(nèi)的獎(jiǎng)勵(lì)，并對(duì)前者適用簡(jiǎn)單的程序，如英國(guó)、美國(guó)、瑞典、印度、澳大利亞、新西蘭、< A>香港< A/>；1958年《紐約公約》第3條規(guī)定，“各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)仲裁裁決的約束力，并根據(jù)仲裁裁決援引地的程序規(guī)則和下列條款所載條件予以執(zhí)行。在承認(rèn)或執(zhí)行本公約適用的仲裁裁決時(shí)，它不得施加比承認(rèn)或執(zhí)行自己的仲裁裁決更嚴(yán)格的條件或收取更多的費(fèi)用?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，《紐約公約》規(guī)定，在公約適用范圍內(nèi)執(zhí)行裁決的程序規(guī)則應(yīng)適用于本國(guó)法律被請(qǐng)求國(guó)，但當(dāng)要求各國(guó)根據(jù)本國(guó)的程序規(guī)則執(zhí)行公約裁決時(shí)，它們不應(yīng)施加比執(zhí)行國(guó)內(nèi)裁決更嚴(yán)格的條件或收取過(guò)多的費(fèi)用（2）承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件。承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件在許多方面類似于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決。因此，在一些雙邊司法協(xié)助條約或多邊國(guó)際條約中，它們甚至一起或通過(guò)類比加以規(guī)定。但是,兩者之間還存在一些重要差異,各國(guó)的要求也不盡相同?；凇都~約公約》的一般影響，下文主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定討論這一問(wèn)題?！都~約公約》規(guī)定了以排除形式承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件。如果請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的裁決具有公約規(guī)定的除外情形，則被請(qǐng)求執(zhí)行的國(guó)家有權(quán)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，即外國(guó)仲裁裁決有下列情形之一的，被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以根據(jù)仲裁裁決執(zhí)行義務(wù)人的請(qǐng)求和證明拒絕承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決：1.仲裁協(xié)議無(wú)效。2.未發(fā)出適當(dāng)通知或未進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)《紐約公約》第5條第1款第2項(xiàng)，如果被執(zhí)行裁決的一方未收到關(guān)于任命仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者被執(zhí)行裁決的一方因其他情況未能進(jìn)行辯護(hù)，它可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決。被申請(qǐng)人拒絕參加仲裁或者對(duì)仲裁持否定態(tài)度的，視為被申請(qǐng)人有意放棄陳述理由的機(jī)會(huì)。經(jīng)適當(dāng)通知后，違約仲裁照常進(jìn)行，不影響裁決的效力。至于當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中未能進(jìn)行辯護(hù)，應(yīng)指當(dāng)事人因自身過(guò)錯(cuò)以外的原因未能進(jìn)行辯護(hù)。3.仲裁庭越權(quán)。（四）仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)。5.裁決不具約束力，或已被撤銷或暫停。此外，根據(jù)《紐約公約》第5條第2款，如果請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)家主管當(dāng)局認(rèn)為，根據(jù)該國(guó)法律，存在下列情況，它可以主動(dòng)拒絕承認(rèn)和證明：（1）裁決事項(xiàng)不可仲裁（2）承認(rèn)或執(zhí)行裁決違反國(guó)家公共政策。中國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件和程序