在過(guò)去冷戰(zhàn)思維模式的影響下，國(guó)內(nèi)多數(shù)主張由瑞典等國(guó)政治中立的仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)中外經(jīng)貿(mào)糾紛進(jìn)行仲裁。因此，國(guó)內(nèi)教科書和仲裁理論研究忽視了對(duì)國(guó)際上最具影響力的國(guó)際商會(huì)仲裁庭及其仲裁機(jī)制的介紹和研究，不利于我國(guó)當(dāng)事人在新形勢(shì)下對(duì)國(guó)際商會(huì)仲裁的理解和運(yùn)用。本文件將為選擇和將選擇國(guó)際商會(huì)仲裁的人提供具體和實(shí)用的案例處理信息

總部位于巴黎的國(guó)際商會(huì)（ICC）長(zhǎng)期致力于處理國(guó)際商業(yè)糾紛，并已成為該領(lǐng)域的世界領(lǐng)先組織。早在1923年，國(guó)際商會(huì)就建立了自己的仲裁機(jī)構(gòu)，即國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁法院（俗稱“國(guó)際商會(huì)仲裁法院”，以下簡(jiǎn)稱“仲裁法院”）。當(dāng)今熟悉的國(guó)際商事仲裁制度離不開(kāi)國(guó)際商會(huì)仲裁法院的大力創(chuàng)建和推廣。國(guó)際商會(huì)仲裁法院在推動(dòng)仲裁作為一種被廣泛接受和有效的解決跨國(guó)商事糾紛的方法方面一直走在世界前列。自成立以來(lái)，國(guó)際商會(huì)仲裁法院已處理了13000多起案件，涉及來(lái)自世界170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的當(dāng)事人。它已成為世界上處理國(guó)際仲裁案件最多的組織。盡管國(guó)際商會(huì)仲裁法院位于巴黎，但它在許多國(guó)家管理國(guó)際仲裁。因此，它是最重要、最活躍、最具爭(zhēng)議性的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。以下一組最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)：從2003年1月1日至2004年1月1日，向國(guó)際商會(huì)提交了580個(gè)新的仲裁案件；這些仲裁請(qǐng)求涉及來(lái)自123個(gè)不同國(guó)家和地區(qū)的1584個(gè)當(dāng)事方。其中近一半來(lái)自歐洲，26%來(lái)自美洲，14%來(lái)自亞洲；任命或確認(rèn)69個(gè)不同國(guó)籍的988名仲裁員參加本案的審理；仲裁地點(diǎn)位于全球47個(gè)不同的國(guó)家；其中一半案件的爭(zhēng)議金額超過(guò)100萬(wàn)美元

國(guó)際商會(huì)的爭(zhēng)議解決機(jī)制主要針對(duì)國(guó)際領(lǐng)域的商業(yè)糾紛。這些爭(zhēng)端比國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端更難解決。由于這類糾紛的當(dāng)事人具有不同的國(guó)籍、語(yǔ)言以及不同的法律和文化背景，他們?cè)谌绾喂侠淼亟鉀Q糾紛方面也有不同的價(jià)值觀和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。由于在處理爭(zhēng)端的過(guò)程中缺乏可預(yù)測(cè)性，當(dāng)事方將產(chǎn)生強(qiáng)烈的不信任感。這種不信任感將進(jìn)一步加強(qiáng)，特別是當(dāng)一方在另一國(guó)國(guó)內(nèi)法院處理爭(zhēng)端時(shí)面臨各種不便時(shí)。為了克服和消除上述困難，國(guó)際商會(huì)不斷推動(dòng)國(guó)際仲裁，而不是在國(guó)內(nèi)法院提起訴訟

國(guó)際商會(huì)仲裁法院由一名主席和幾名副主席及成員組成。目前，仲裁庭由75個(gè)不同國(guó)家的75名成員組成。這也說(shuō)明仲裁庭是世界上組成最廣泛的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁庭的性質(zhì)不是通常意義上的法院，它也不同于審理案件的仲裁庭。根據(jù)《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》第1條第2款，仲裁法院本身不處理具體的爭(zhēng)議案件，其職能是確?！秶?guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》的適用。這項(xiàng)規(guī)定有兩個(gè)重要的法律后果：第一，由于仲裁庭不是仲裁庭，當(dāng)它決定開(kāi)始仲裁并就仲裁庭的組成作出決定時(shí)，該決定是一項(xiàng)行政行為。由于該決定不是司法決定，因此不能上訴，仲裁法院在作出決定時(shí)無(wú)需附上理由。在這方面，《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》第7條第4款明確規(guī)定，仲裁法院關(guān)于任命、確認(rèn)、撤回和更換仲裁員的決定是終局的。此決定的原因無(wú)需通知。第二，當(dāng)仲裁庭決定接受仲裁申請(qǐng)、決定仲裁當(dāng)事人并宣布仲裁開(kāi)始時(shí)，這些決定僅代表仲裁庭，對(duì)仲裁員不具有約束力。特別值得注意的是，如果被申請(qǐng)人未能提出抗辯，或者如果一方當(dāng)事人就仲裁協(xié)議的存在、有效性和范圍提出抗辯，仲裁庭根據(jù)初步證據(jù)認(rèn)定仲裁協(xié)議根據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則有效存在，并決定繼續(xù)仲裁程序，仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自行決定

當(dāng)爭(zhēng)議通過(guò)仲裁解決時(shí)，雙方可選擇仲裁機(jī)構(gòu)，如國(guó)際商會(huì)仲裁庭；臨時(shí)仲裁也可以在沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)參與和管理的情況下進(jìn)行。在臨時(shí)仲裁的情況下，仲裁過(guò)程和程序由仲裁員自己管理。但是，在臨時(shí)仲裁中，就仲裁庭的組成等事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議。當(dāng)事人有時(shí)必須將此類問(wèn)題提交國(guó)內(nèi)法院尋求幫助，或提交當(dāng)事人同意任命仲裁員的獨(dú)立指定機(jī)構(gòu)，如國(guó)際商會(huì)。雖然仲裁機(jī)構(gòu)需要向仲裁機(jī)構(gòu)支付費(fèi)用，但該機(jī)構(gòu)提供的管理和服務(wù)可以確保仲裁活動(dòng)能夠正常進(jìn)行，不中斷，直至作出最終裁決，在這一過(guò)程中，一般不需要國(guó)內(nèi)法院的干預(yù)。國(guó)際商會(huì)仲裁院的工作主要是為提交國(guó)際商會(huì)的仲裁機(jī)構(gòu)提供監(jiān)督、管理和保障服務(wù)。其具體職責(zé)包括：1.根據(jù)初步證據(jù)確定仲裁協(xié)議的有效性；2.決定組成仲裁庭的仲裁員人數(shù)；3.任命仲裁員；（四）對(duì)仲裁員的回避作出決定；5.確保仲裁員遵守國(guó)際商會(huì)的仲裁規(guī)則，并在必要時(shí)更換仲裁員；6.確定仲裁地點(diǎn)；7.限制和延長(zhǎng)仲裁期限；8.決定仲裁費(fèi)用和仲裁員的報(bào)酬；9.審查和批準(zhǔn)獎(jiǎng)勵(lì)