[關(guān)鍵詞]商事仲裁；司法審查；適當(dāng)審查[摘要]仲裁作為一種在司法之外解決糾紛的方式，具有合同和司法的雙重性質(zhì)，這就決定了法院對仲裁進(jìn)行司法審查的必要性。仲裁的司法審查可以分為廣義和狹義，其中狹義的司法審查，即仲裁裁決作出后的司法審查是主要內(nèi)容。堅(jiān)持適當(dāng)?shù)乃痉▽彶樵瓌t對保證仲裁制度的健康發(fā)展具有重要意義。仲裁作為司法之外解決糾紛的另一種方式，早已出現(xiàn)在人類活動中，甚至比訴訟時(shí)間還要長。由于仲裁本身的優(yōu)勢，仲裁已成為解決商事糾紛的一種重要而常用的手段。雖然各國法律賦予仲裁裁決與司法裁決同等效力，但各國仲裁法和國際商事仲裁公約普遍規(guī)定了法院對仲裁的司法監(jiān)督制度。法院對仲裁的司法監(jiān)督制度將對仲裁制度的實(shí)施產(chǎn)生重要影響。因此，研究法院司法監(jiān)督的必要性、實(shí)際運(yùn)作模式和監(jiān)督規(guī)模，對保障仲裁制度的實(shí)施具有重要意義。論商事仲裁的司法審查政治與法律商事仲裁司法審查的政治與法律分析。仲裁司法審查制度的必要性作為一種解決司法以外糾紛的制度，仲裁執(zhí)行一項(xiàng)仲裁的最終裁決，仲裁裁決與法院判決具有同等效力。如果是這樣，我們?yōu)槭裁匆獙χ俨眠M(jìn)行司法審查？首先，有必要分析仲裁的性質(zhì)和地位。一些學(xué)者認(rèn)為：在傳統(tǒng)的法律原則中，仲裁是一種非政府的法律沖突救濟(jì)機(jī)制，這決定了它從出現(xiàn)之日起就面臨著法院代表國家行使司法權(quán)的審查問題“[1]。關(guān)于仲裁的性質(zhì)和法律地位，學(xué)術(shù)界有幾種理論，如司法權(quán)理論、契約理論、混合理論（司法契約理論）和自治理論。其中，混合理論（司法契約理論）得到了大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可。該理論認(rèn)為仲裁具有正義與契約的雙重性質(zhì)。一方面，仲裁起源于當(dāng)事人之間的私人合同。仲裁庭的組成、仲裁程序規(guī)則的適用、仲裁糾紛的適用法律等，由當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議確定；另一方面，仲裁協(xié)議的有效性和仲裁裁決的可執(zhí)行性需要一國法律的確認(rèn)，即仲裁不能超越一國的法律制度。因此，一些學(xué)者將仲裁定義為一種混合的特殊司法制度。它源于雙方當(dāng)事人的協(xié)議，并從司法上獲得強(qiáng)制效力?！盵2] 筆者認(rèn)為，仲裁具有合同與司法的雙重性質(zhì)。合同與司法是仲裁制度不可分割的兩個方面。其中，合同起著主導(dǎo)作用。仲裁協(xié)議是仲裁制度的基石。仲裁程序的啟動源于仲裁協(xié)議。仲裁庭的權(quán)力基于雙方之間的仲裁協(xié)議，而非國家的司法主權(quán)。因此，仲裁合同是仲裁制度更本質(zhì)的特征。但是，仲裁庭本身沒有強(qiáng)制性權(quán)力。它缺乏確保仲裁程序順利進(jìn)行的強(qiáng)制性手段和材料，更不用說確保仲裁裁決執(zhí)行的權(quán)力了。因此，它需要法院的必要支持和協(xié)助；同時(shí)，雖然終局仲裁制度體現(xiàn)了利益優(yōu)勢，但它也是最受批評的仲裁缺陷之一。為了體現(xiàn)公平與利益的平衡，防止和減少仲裁裁決的失誤，除了法院的支持和協(xié)助外，還需要對仲裁進(jìn)行監(jiān)督和控制。因此，仲裁的契約性和司法性決定了必須對仲裁進(jìn)行司法審查。一方面，仲裁的契約性使得法院有必要對仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督。另一方面，仲裁的司法性質(zhì)使法院有可能支持和協(xié)助仲裁。2、 仲裁裁決作出后的司法審查。仲裁的司法審查可以分為廣義和狹義。廣泛的司法審查不僅包括法院對仲裁的監(jiān)督和控制，還包括法院對仲裁的支持和協(xié)助，如確認(rèn)仲裁協(xié)議的有效性、仲裁庭的組成、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全等，一些學(xué)者指出，法院對商事仲裁的司法審查包括法院監(jiān)督和協(xié)助兩個方面。審查的整個過程應(yīng)從仲裁開始之日起至仲裁裁決作出后進(jìn)行?！盵3] 狹義的司法審查僅指法院對仲裁的監(jiān)督和控制，即對仲裁裁決的撤銷、承認(rèn)和執(zhí)行，即仲裁裁決作出后的司法審查。仲裁裁決后的司法審查在仲裁司法審查中尤為重要。在這里，作者僅討論仲裁裁決作出后的司法審查