國際商事仲裁協(xié)議是指雙方同意將雙方之間的法律關(guān)系中已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的所有或部分爭議，無論是合同的還是非合同的，提交仲裁的協(xié)議（以下簡稱仲裁協(xié)議）。中國學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，書面仲裁協(xié)議有三種類型，即仲裁條款、提交仲裁協(xié)議和其他表明提交仲裁的文件。因此，在我國商事仲裁理論中，國際商事仲裁協(xié)議的獨立性一般歸因于仲裁條款的獨立性。在這方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為，“國際商事仲裁協(xié)議的類型可以多種多樣。它們都顯示了雙方自愿將與合同法律關(guān)系有關(guān)的爭議提交仲裁解決的意愿。他們都為合同法律關(guān)系工作。只有在這個意義上，仲裁協(xié)議才從屬于主合同?！睂τ跔幾h發(fā)生后雙方另行簽訂的仲裁協(xié)議以及爭議發(fā)生前后雙方提交仲裁的其他書面文件，這兩類仲裁協(xié)議因與主合同分離，在形式和內(nèi)容上完全獨立于主合同，因此，各國法律確認(rèn)其效力不受主合同效力的影響，即爭議當(dāng)事人訂立的主合同無效或無效，仲裁庭仍可以根據(jù)提交仲裁的仲裁協(xié)議對案件行使管轄權(quán)，并最終作出裁決。然而，在國際商務(wù)交往中，為了使國際商務(wù)得到及時、妥善的解決，當(dāng)事人往往在國際商務(wù)合同中訂立爭議解決條款。那么，對于這種以仲裁條款形式存在的仲裁協(xié)議，在理論和實踐中都會出現(xiàn)這樣一個問題：當(dāng)含有仲裁條款的國際商事合同被確認(rèn)為無效或無效時，作為合同一部分的仲裁條款是否仍然有效？換句話說，雙方能否根據(jù)無效合同中的仲裁條款提交仲裁？仲裁庭能否據(jù)此獲得對爭議案件的管轄權(quán)？這個問題是“仲裁條款的獨立性”，提交人不同意這一點。筆者認(rèn)為，我國商事仲裁理論的研究思路過于狹窄，結(jié)論自然過于膚淺。筆者認(rèn)為，要真正全面、深入地理解國際商事仲裁協(xié)議的獨立性，必須跳出國際商事仲裁理論的狹窄領(lǐng)域，本文從整個民事訴訟法乃至整個程序正義理論（特別是《刑事訴訟法》中的程序正義理論）的角度來考察國際商事仲裁協(xié)議的獨立性。筆者認(rèn)為，仲裁協(xié)議的獨立性從根本上說與仲裁協(xié)議的具體形式?jīng)]有直接關(guān)系，而是取決于仲裁協(xié)議的特殊本質(zhì)