國際商事仲裁裁決的司法審查范圍1.爭議的可仲裁性審查，即爭議是否可以提交仲裁。在審查國際民商事仲裁裁決時，法院首先考慮是否允許根據(jù)其國內(nèi)法將爭議事項提交仲裁。一般來說，世界各國基本上都同意，如果爭端具有以下三個特點，那么它們就屬于可仲裁性的范疇：第一，爭端是有爭議的。也就是說，糾紛可以通過訴訟解決，因此可以納入仲裁的調(diào)整范圍，具有“準司法”屬性。第二，爭端是可以賠償的。也就是說，糾紛的解決結(jié)果將導致財產(chǎn)關(guān)系的發(fā)生，而不僅僅涉及法律地位和法律事實的存在。第三，爭端是可以和解的。也就是說，當事方可以自行決定糾紛所涉及的權(quán)利以及如何處理糾紛。根據(jù)上述三個標準，各國一般允許對國際商業(yè)交流中的爭議進行仲裁，一般不允許將親屬和家庭等非商業(yè)領(lǐng)域的爭議提交仲裁。但是，由于可仲裁性的規(guī)定是公共政策在國際商事仲裁領(lǐng)域的體現(xiàn)，一些國家的規(guī)定也有例外。例如，意大利法律排除了代理合同糾紛的可仲裁性，挪威法律規(guī)定不動產(chǎn)所有權(quán)糾紛不能仲裁。此外，由于各國法律概念和認識上的明顯差異，各國可仲裁性的表達范圍和對象也有所不同。此外，由于世界經(jīng)濟一體化，規(guī)范經(jīng)濟秩序的國際商事法律規(guī)范越來越相似，各國在國際商事仲裁領(lǐng)域尊重國際公約和仲裁方法的法律效力，隨著有利于仲裁的政策的采用，可仲裁事項趨于擴大，傳統(tǒng)的不可仲裁事項正逐漸向可仲裁性發(fā)展

2.仲裁協(xié)議（條款）有效性的審查

關(guān)于仲裁協(xié)議（條款）的有效性，國家立法和國際條約規(guī)定，當事人的行為能力應根據(jù)適用法律確定，仲裁協(xié)議應根據(jù)協(xié)議的適用法律或仲裁所在國的法律確定。仲裁協(xié)議（條款）的有效性直接關(guān)系到仲裁機構(gòu)或仲裁庭是否具有管轄權(quán)。如果當事人不同意仲裁協(xié)議（條款）的有效性，如何確定仲裁管轄權(quán)？在這方面，有三種不同的國際立法：（1）裁決由仲裁庭作出。當然，仲裁庭的裁決最終受法院監(jiān)督的控制（2）由仲裁員決定（3）由仲裁機構(gòu)決定，程序正義也適用于國際商事仲裁制度。所謂程序正義是指：（1）司法正義。最重要的是，法庭的組成必須公平。法院成員不得與他們面前的案件有任何利害關(guān)系，也不得偏袒或偏袒任何一方（2）平權(quán)行動。當事人有權(quán)獲得公正的聽證，包括收到訴訟事項的適當通知，在平等的基礎(chǔ)上出庭，在平等的基礎(chǔ)上向法院提出和反駁證據(jù)，并為自己辯護，etc《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》第12條和第18條對此作出了具體規(guī)定，《紐約公約》還規(guī)定，一國法院有權(quán)拒絕承認和執(zhí)行該裁決援引的仲裁裁決，未收到關(guān)于指定仲裁員或仲裁程序的適當通知，或因其他原因未能進行辯護”。仲裁裁決作出后，如果一方當事人或法院提出抗辯，認為仲裁裁決是非法的，各國法律允許法院復審裁決。雖然各國法律中可以審查的具體內(nèi)容不同，但要求仲裁裁決符合程序正義的基本原則是一致的

以上是小編對國際商事仲裁裁決司法審查范圍的回答。如果您想了解更多信息，請訪問luba.com咨詢專業(yè)律師