如果有管轄權(quán)的法院對裁決的承認(rèn)或執(zhí)行申請是勝訴方的“專利”，則撤銷或不執(zhí)行的申請是敗訴方的“專利”。此外，如果執(zhí)行地的法院發(fā)現(xiàn)裁決的執(zhí)行違背了該國的社會和公共利益，他們還將自愿裁定，未經(jīng)敗訴方申請，不得執(zhí)行裁決。這樣，敗訴方就可以自由地“坐專車到法院?！?/p>

首先看看中國法律關(guān)于撤銷或不執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定?！吨腥A人民共和國仲裁法》第七十條規(guī)定：“當(dāng)事人提供證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，《民事訴訟法》第二百六十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在合同中沒有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的”，這就是不協(xié)議，不仲裁。隨后的《仲裁法》第71條還規(guī)定，如果“一方”被“被告”（即敗訴方）取代，法院應(yīng)“裁定不予執(zhí)行”。證明撤銷和不執(zhí)行的理由可以相同，但法院在處理時可以有所不同。

關(guān)于提交申請的期限，《仲裁法》第59條規(guī)定：“如果一方當(dāng)事人申請撤銷裁決，第六十條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)自受理撤銷裁決申請之日起兩個月內(nèi)，作出撤銷裁決或駁回申請的裁決?！泵袷略V訟法第260條中還有其他三款，也規(guī)定了在何種情況下可以撤銷裁決。第2款規(guī)定，“未將指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的情況通知被申請人，第三款規(guī)定“仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不一致”。第四款規(guī)定“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁的范圍?！敝俨脜f(xié)議或仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁。”以上四款均為要求申請人提供證據(jù)的案件。本條還規(guī)定了一種無需申請人證明即可拒絕執(zhí)行的情況：“如果人民法院認(rèn)為仲裁的執(zhí)行違反了社會和公共利益，則應(yīng)裁定不予執(zhí)行?！?/p>

如本條第二部分所述，由于中國在加入《紐約公約》時作出了兩項(xiàng)保留，因此在國際商事仲裁這兩項(xiàng)最重要的具有法律效力的文件問題上，與該保留的任何沖突也將不予執(zhí)行，《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）和《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》（聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展委員會于1985年6月21日通過），還具體說明在何種情況下可以撤銷或拒絕承認(rèn)或不執(zhí)行《紐約公約》第5（1）條規(guī)定，“只有當(dāng)被執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人提供證據(jù)證明存在下列情況時，雙方當(dāng)事人才能根據(jù)法院的請求拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決：締約方：① 根據(jù)當(dāng)時適用的法律，第2條所述協(xié)議各方處于喪失行為能力的情況；或根據(jù)雙方選擇的適用法律，或在沒有選擇的情況下，根據(jù)作出裁決的國家的法律，以下協(xié)議無效；或② 被執(zhí)行裁決的一方未收到指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者因其他原因不能對本案提出意見的；或③ 裁決涉及仲裁協(xié)議未提及或仲裁協(xié)議未包含的爭議；或者裁決包含對仲裁協(xié)議范圍以外事項(xiàng)的決定；但是，如果關(guān)于仲裁協(xié)議范圍內(nèi)事項(xiàng)的決定可以與關(guān)于仲裁協(xié)議范圍外事項(xiàng)的決定分開，則該部分的決定仍然可以得到承認(rèn)和執(zhí)行；或④ 仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方之間的協(xié)議不一致，或者如果雙方之間沒有此類協(xié)議，則與進(jìn)行仲裁的國家的法律不一致；或⑤ 該裁決對雙方均無約束力，（二）被請求承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的國家的主管機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)下列情況時，也可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決：（1） 爭議事項(xiàng)不能按照該國法律通過仲裁解決；或② 該裁決的承認(rèn)或執(zhí)行將與該國的公共秩序相沖突