1.涉外民事仲裁與涉外民事訴訟的區(qū)別涉外仲裁和涉外訴訟是解決涉外民事糾紛的重要途徑。他們共同負(fù)責(zé)解決涉外民事糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的切身利益。但是，在具體的理解上，我們應(yīng)該理解二者之間的差異，從而把握二者所共有的不同功能，避免簡(jiǎn)單地同化二者（1）不同的性質(zhì)和權(quán)威。外國(guó)仲裁是一個(gè)非政府組織，即外國(guó)仲裁委員會(huì)，它根據(jù)《仲裁法》制定自己的仲裁規(guī)則，并接受各方自愿提交解決的國(guó)際民商事和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端；涉外訴訟案件由代表國(guó)家行使審判權(quán)的人民法院審理。他們受理的涉外案件按照國(guó)家法律的規(guī)定進(jìn)行審理，并以國(guó)家法律為判斷標(biāo)準(zhǔn)。（2）管轄范圍不同。涉外仲裁機(jī)構(gòu)管轄的案件主要限于涉外經(jīng)貿(mào)、海上運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)中發(fā)生的糾紛。只有雙方簽訂仲裁協(xié)議和仲裁條款，選擇涉外仲裁機(jī)構(gòu)作為爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，才能被接受；人民法院管轄涉外案件的范圍比涉外仲裁的范圍廣。此外，根據(jù)國(guó)家主權(quán)原則，只要案件與中國(guó)有關(guān)，當(dāng)事人向中國(guó)人民法院提起訴訟，人民法院就有權(quán)接受和審判。（3）審判程序不同。涉外仲裁一審終審，涉外民事訴訟二審終審；在選擇仲裁員方面，涉外仲裁當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員，而涉外民事訴訟當(dāng)事人無權(quán)選擇審判案件的法官。2.涉外仲裁與涉外民事訴訟的關(guān)系民事訴訟法對(duì)涉外仲裁與涉外民事訴訟的關(guān)系作了如下規(guī)定：（1）關(guān)于案件受理的規(guī)定。《民事訴訟法》第257條規(guī)定，涉外仲裁機(jī)構(gòu)和法院受理的案件，以當(dāng)事人是否達(dá)成仲裁協(xié)議為依據(jù)。訂立仲裁條款或協(xié)議的，當(dāng)事人只能向涉外仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向法院提起訴訟；當(dāng)事人未在合同中訂立仲裁條款或者事后未達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向法院起訴。最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同的解除或者終止，不影響合同中仲裁條款的效力。當(dāng)事人因有仲裁條款的涉外經(jīng)濟(jì)合同的解除或者終止向人民法院起訴的，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)不受理，中國(guó)海事仲裁委員會(huì)也有權(quán)決定仲裁協(xié)議的有效性和財(cái)產(chǎn)保全仲裁案件的管轄權(quán)。中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。需要采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，由人民法院決定。《民事訴訟法》第二百五十八條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峤槐簧暾?qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院裁定。最高人民法院的有關(guān)司法解釋還規(guī)定，中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)將當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)?zhí)峤环ㄔ翰枚ǖ?，法院可以審查決定是否予以保全。裁定保全的，責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保。如果申請(qǐng)人未能提供擔(dān)保，申請(qǐng)將被拒絕