案件簡介：外國仲裁裁決被撤銷的原因應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第70條和《中華人民共和國民事訴訟法》第258條確定，而非《中華人民共和國仲裁法》第五十八條。對適用法律的錯誤理解有損于本案的代理

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》第70條規(guī)定，如果當(dāng)事人提供證據(jù)證明涉外仲裁裁決屬于本法第1款規(guī)定的情形之一《民事訴訟法》第260條，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進行審查、核實，并裁定撤銷（注：新修訂的《民事訴訟法》將第260條調(diào)整為第258條）

中華人民共和國民事訴訟法第258條規(guī)定，如果被申請人提供證據(jù)證明中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決，有下列情形之一的，由人民法院組成合議庭進行審核：，裁定不予執(zhí)行：

（1）雙方當(dāng)事人在合同中沒有仲裁條款或事后未能達成書面仲裁協(xié)議

（2）被申請人未收到指定仲裁員或進行仲裁程序的通知，（3）仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不一致；（4）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議或者仲裁的范圍如果人民法院發(fā)現(xiàn)裁決的執(zhí)行違反社會公共利益，機構(gòu)無權(quán)進行仲裁，裁定不予執(zhí)行

附件：深圳市中級人民法院民事裁定

中華人民共和國

廣東省深圳市中級人民法院民事裁定

（2009）深府發(fā)審字第27號

申請人深圳美世數(shù)碼電子有限公司（以下簡稱“美石”），住所：深圳市寶安區(qū)71區(qū)六仙三路7號o段e棟6樓

法定代表人：邱*燕，公司總經(jīng)理

委托代理人：**國輝律師事務(wù)所律師胡曉青

被申請人，住所：香港上環(huán)皇后大道西2-12號聯(lián)發(fā)商務(wù)中心1705室法定代表人：吳雙雙，公司董事委托代理人：孫勇，**惠邦律師事務(wù)所律師

就申請人與被申請人之間的銷售合同糾紛案，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會華南分會（以下簡稱華南分會）作出（2009）中國貿(mào)仲審字第39號裁決。申請人深圳市美視數(shù)碼電子有限公司向法院申請撤銷仲裁裁決，法院受理后依法組成合議庭進行復(fù)審，審查現(xiàn)已完成申請人申請撤銷仲裁裁決的理由如下：。在沒有仲裁協(xié)議的情況下，仲裁委員會無權(quán)進行仲裁?！恫脹Q書首頁第四行聲明，根據(jù)2007年11月6日簽訂的《購銷合同》中的仲裁條款，仲裁案件被接受。但是，本合同中申請人的印章和簽名均為復(fù)印件，且本合同無法律效力，因此無仲裁協(xié)議。仲裁庭的仲裁程序違反法定程序。首先，仲裁委員會沒有告知仲裁庭成員的基本信息，也沒有按照仲裁規(guī)則披露仲裁員的信息，導(dǎo)致申請人不了解其專業(yè)背景、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，仲裁庭成員的仲裁員的職業(yè)道德和獨立性，導(dǎo)致申請人未能有效行使撤回申請的權(quán)利，且未能根據(jù)其專業(yè)經(jīng)驗選擇仲裁員。第二，仲裁委員會故意偏袒一方，限制另一方的發(fā)言，違反了“無論采用何種聽證方式，仲裁庭都應(yīng)公平、公正地對待雙方，并給予雙方合理的陳述和辯論機會”。第三，舉證責(zé)任不合理。合同糾紛由履行合同的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。如果申請人否認(rèn)合同，則無需承擔(dān)履行合同的舉證責(zé)任。但是，仲裁委員會沒有嚴(yán)格審查被申請人提供的證據(jù)的真實性，而是以申請人沒有證據(jù)可提交為由支持被申請人的偽證，該裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。“該裁決基于2007年11月6日的買賣合同。被告在法庭上說，他提交的買賣合同是當(dāng)時簽署的原件。證人**公司還表示，看到雙方用自己的眼睛在合同上簽字蓋章是原件。奇怪的是，購銷合同中被申請人的簽名和申請人的簽名和印章被復(fù)制。為什么會這樣？根據(jù)見證人**公司的陳述，如果簽署，則應(yīng)具有原始簽名和印章。本合同是雙方同時在其面前簽署的，與被申請人提交的合同明顯矛盾。沒有證據(jù)證明這個奇怪的合同是真實的。因此，買賣合同顯然是虛假證據(jù)，因為此類買賣合同只能由被申請人訂立

4.另一方隱瞞足以影響公平裁決的證據(jù)。如果證人**公司的陳述是真實的，被申請人必須有一份有申請人原始簽名和蓋章的合同，這可能會對其不利，影響公平判決，否則被申請人不出示原件就不能偽造副本。仲裁員犯了欺詐和歪曲法律的罪行。從仲裁活動的過程和結(jié)果來看，仲裁員顯然涉嫌欺詐和違法。綜上所述，中國國際仲裁委員會華南分會[2009]中國貿(mào)仲審字第39號裁決在程序和實體處理上均不合法。為維護申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院申請依法撤銷裁決