撤銷仲裁裁決[1]是指人民法院在符合法律規(guī)定的仲裁裁決當(dāng)事人提出申請后，組成合議庭，審查、核實(shí)并決定是否撤銷仲裁裁決的司法監(jiān)督制度。它不僅是法院行使司法監(jiān)督權(quán)的重要表現(xiàn)形式之一，也是各國普遍采用的司法控制仲裁的表現(xiàn)形式。雖然《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）對申請撤銷仲裁裁決的案件的審理作出了規(guī)定[2]，但這些規(guī)定過于原則性和籠統(tǒng)性，缺乏必要的可操作性規(guī)定。因此，在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中都存在一些爭議和模糊認(rèn)識，容易造成認(rèn)識上的分歧和適用上的困難。在司法實(shí)踐中，地方法院的做法大相徑庭，這也在一定程度上影響了司法的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。有鑒于此，筆者試圖就撤銷仲裁裁決案件審理中遇到的相關(guān)問題提出自己的粗淺看法，以期征求意見。申請撤銷仲裁裁決的期限

盡管《仲裁法》第59條明確規(guī)定了申請撤銷仲裁裁決的期限，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到仲裁裁決之日起6個(gè)月內(nèi)申請撤銷仲裁裁決，但是，與我國民事訴訟法規(guī)定的裁決承認(rèn)和執(zhí)行期限相比，這一期限顯然有點(diǎn)過長?！睹袷略V訟法》第219條規(guī)定，勝訴方申請執(zhí)行的期限也為6個(gè)月，這使得“一仲裁終局”的仲裁裁決長期處于不確定狀態(tài)，不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。從世界范圍來看，許多國家的法律規(guī)定啟動(dòng)撤銷仲裁裁決程序的時(shí)限不超過三個(gè)月，而申請執(zhí)行的時(shí)限顯然要長得多。例如，1996年《英國仲裁法》第70條規(guī)定，申請撤銷的期限為作出裁決之日起28天，而當(dāng)事人申請承認(rèn)和執(zhí)行裁決的期限為6年；《法國民事訴訟法》第1505條規(guī)定的時(shí)限為裁決通知和執(zhí)行許可后1個(gè)月內(nèi)。《比利時(shí)司法法》第1707條規(guī)定的申請期限為決定通知之日起3個(gè)月。《比利時(shí)司法法》第1064條荷蘭仲裁法規(guī)定，一旦裁決具有既判力，可在3個(gè)月內(nèi)提出撤銷申請，在此期間后，申請撤銷的權(quán)利將被取消；美國《聯(lián)邦仲裁法》第12條規(guī)定，撤銷裁決的期限為提交或送達(dá)仲裁裁決后3個(gè)月內(nèi)，而承認(rèn)和執(zhí)行裁決的期限為3年[3]

，不難發(fā)現(xiàn)，中國仲裁法規(guī)定的申請撤銷仲裁裁決的期限過長。那么，異議期限多長才更為合理？對此，筆者認(rèn)為應(yīng)考慮以下因素：（1）從申請撤銷仲裁裁決案件的法律原因來看，此類案件通常是針對仲裁過程中存在的程序性問題提起的。因此，仲裁過程中是否存在程序性問題，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人在參與仲裁活動(dòng)時(shí)注意或發(fā)現(xiàn)，與普通訴訟的上訴期相比，無需等待判決出來，然后花很長時(shí)間收集證據(jù)和整理爭議（2），無論案件的難度和上訴原因（程序性異議或?qū)嵸|(zhì)性異議），中國民事訴訟法規(guī)定的上訴期限為15天。此時(shí)，與仲裁裁決相比，判決未產(chǎn)生法律效力，其穩(wěn)定性明顯不如已產(chǎn)生法律效力的仲裁裁決穩(wěn)定（3），因?yàn)橹俨梅钚小耙粋€(gè)仲裁是終局的”原則，沒有上訴審判，它一直被認(rèn)為是解決反映當(dāng)事人意思自治的糾紛的一種快速有效的方式。如果申請啟動(dòng)撤銷程序的期限過長，在訴訟的介入下，仲裁的優(yōu)勢就會(huì)喪失，不利于仲裁的發(fā)展。當(dāng)事人完全有可能利用提出撤銷申請的期限與申請執(zhí)行期限的重合，阻止執(zhí)行仲裁裁決或強(qiáng)制暫停執(zhí)行。這種情況在司法實(shí)踐中很常見（4）同時(shí)啟動(dòng)兩種司法程序不僅增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，而且使法院陷入重復(fù)工作的怪圈，造成司法資源的極大浪費(fèi)