第259條，中國《民事訴訟法》第260條和第140條以及《仲裁法》第58條、第59條和第70條規(guī)定了不執(zhí)行和撤銷仲裁裁決的制度，但具體撤銷和不執(zhí)行仲裁裁決的程序非常簡單。除不執(zhí)行的決定不能上訴外，上述法律沒有規(guī)定撤銷決定的決定、駁回撤銷申請的決定、駁回不執(zhí)行申請的決定是否可以上訴以及所有司法監(jiān)督?jīng)Q定是否可以申請再審。在沒有具體法律規(guī)定的情況下，最高人民法院通過一系列司法解釋，逐步建立了兩個相互關(guān)聯(lián)的仲裁裁決司法監(jiān)督制度：一是法院對仲裁裁決實(shí)行“一審終局”司法監(jiān)督制度；第二，涉外仲裁裁決的監(jiān)督實(shí)行內(nèi)部報告制度。建立中國法院對仲裁裁決的終審司法監(jiān)督制度

中國法律將仲裁裁決與國內(nèi)仲裁裁決、外國仲裁裁決和外國仲裁裁決區(qū)分開來。對于國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決，法院可以通過撤銷或裁定不予執(zhí)行的方式進(jìn)行司法監(jiān)督，但國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決的監(jiān)督制度，特別是監(jiān)督理由并不一致。對于外國仲裁裁決，法院只能審查并決定是否承認(rèn)和執(zhí)行這些裁決。對于國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決的司法監(jiān)督，我國《民事訴訟法》和《仲裁法》在區(qū)分國內(nèi)仲裁裁決和國外仲裁裁決的基礎(chǔ)上，規(guī)定了兩種監(jiān)督方式：撤銷裁決和裁定不予執(zhí)行裁決[3]

，我國法律規(guī)定了兩種司法監(jiān)督方式，因此仲裁裁決的司法監(jiān)督實(shí)際上包括四種具體方式：撤銷國內(nèi)仲裁裁決、不執(zhí)行國內(nèi)仲裁裁決、撤銷外國仲裁裁決和不執(zhí)行外國仲裁裁決。此外，對于這四種具體的監(jiān)督方式，法律規(guī)定了三種不同的監(jiān)督理由[4]

長期以來，中國法院沒有建立審理撤銷仲裁裁決和不執(zhí)行仲裁裁決案件的具體程序，直接關(guān)系到當(dāng)事人利益的保護(hù)和仲裁的良性發(fā)展"盡管"仲裁法","民事訴訟法"和"最高人民法院關(guān)于適用"中華人民共和國仲裁法"若干問題的解釋,，2006年9月8日生效的《仲裁法》對法院審理撤銷仲裁裁決案件的具體程序作了規(guī)定，在訴訟程序中仍有許多問題有待探討，中國法院對仲裁裁決進(jìn)行司法監(jiān)督的一個重要問題是終審一審制度