承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案件簡析

1.對于**man公司目前提交的申請，我方代理人認(rèn)為申請程序存在以下缺陷：，這足以使貴法院拒絕承認(rèn)**曼公司的申請：

1.**曼公司的申請書不是由**曼公司自己簽署的，而是由其律師翁*鐘簽署的，盡管代理人注意到**曼公司已賦予其翁*鐘律師某些權(quán)利，代理人認(rèn)為，如果一方向法院主張權(quán)利，該方應(yīng)親自申請并簽字。在上述情況下，本訴訟申請無效，貴院可依法拒絕承認(rèn)。如何識別這一點由貴院決定

2.到目前為止，我公司還沒有看到益都滿的合法存在，比如**man公司的商業(yè)登記證。如果yidouman不能表明其主體的合法存在，其所謂的申請當(dāng)然無效

上述情況還與**man公司與我公司之間是否存在仲裁協(xié)議（仲裁條款）以及仲裁協(xié)議是否有效有關(guān)。根據(jù)任何已知國家的法律和慣例，如果雙方當(dāng)事人不具備權(quán)利和行為能力，所涉及的合同（包括仲裁協(xié)議）無效，可可協(xié)會不能根據(jù)所謂的仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁，且爭議涉及的裁決無效

3.申請人明確申請（注：本意見書中提及的伊杜曼的申請并不意味著我公司和我方代理人承認(rèn)翁*鐘律師簽署的申請是完全合法代表伊杜曼的申請，僅為便于書寫，下同）承認(rèn)并執(zhí)行合同編號為50503的仲裁裁決，但本案中沒有該編號的仲裁裁決，只有可可協(xié)會裁決aa03920。由于裁決是案件能否進(jìn)入承認(rèn)和執(zhí)行程序的首要先決條件，而且皮膚不存在，頭發(fā)也沒有附著，申請人的申請當(dāng)然沒有申請裁決，根據(jù)《紐約公約》第4條第2款，“如果上述裁決或協(xié)議中使用的語言不是援引裁決的國家的官方語言，申請承認(rèn)和執(zhí)行裁決的一方應(yīng)準(zhǔn)備此類文件的譯本。譯文應(yīng)由公共或宣誓翻譯員或外交或領(lǐng)事官員認(rèn)證?！保?，代理行注意到，翁*鐘律師提供的裁決沒有外交或領(lǐng)事人員對裁決的認(rèn)證，相關(guān)認(rèn)證只是對翻譯人員身份的認(rèn)證。該獎項的認(rèn)證不同于該獎項譯者的認(rèn)證?？煽蓞f(xié)會的仲裁程序嚴(yán)重違反了其自身的仲裁規(guī)則、英國《仲裁法》（1996年）和《國際仲裁示范法》，未能將仲裁員的任命或仲裁程序正確告知我公司，未能將我公司的權(quán)利告知我公司，未能使本公司享有其應(yīng)有的權(quán)利，因此，根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》），可可協(xié)會作出的裁決不予承認(rèn)和執(zhí)行

1.可可協(xié)會向我公司發(fā)出**曼公司的仲裁請求時，向我公司表示已選定三名仲裁員，并表示是根據(jù)《可可協(xié)會規(guī)則》第23.3（d）條確定的