國際商事仲裁主要是指因自然人之間的商業(yè)交易而產(chǎn)生的具有國際或外國因素的仲裁，法人和其他組織“外國仲裁裁決”是指外國國際商事仲裁裁決

承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序和條件

在國際商事仲裁中，大多數(shù)仲裁裁決可以自動執(zhí)行，但也有敗訴方不愿意履行裁決的情況。此時，除了對敗訴方施加商業(yè)或其他壓力，要求其履行裁決外，它還可以訴諸法院采取各種強(qiáng)制手段，迫使敗訴方履行其裁決義務(wù)（I）承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行裁決的程序問題，我們主要討論各國對外國仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行方式的不同規(guī)定?？v觀各國的立法，大致有以下四種方式：

1.將外國裁決視為外國判決，我們一般只審查該裁決是否違反法院所在地的法律原則。如果沒有，我們將發(fā)布強(qiáng)制執(zhí)行令，如意大利、西班牙、瑞士、墨西哥和其他國家

2.將外國裁決視為國內(nèi)裁決，并按照執(zhí)行國內(nèi)裁決的程序執(zhí)行，如法國、德國、日本、希臘、，比利時和其他國家

3.將外國裁決視為合同債務(wù)，將其轉(zhuǎn)化為判決，然后按照執(zhí)行國內(nèi)判決的程序執(zhí)行，但這只是對裁決形成的新合同的正式審查，如一些普通法國家

1958年《紐約公約》第3條規(guī)定，“各締約國應(yīng)承認(rèn)仲裁裁決的約束力，并根據(jù)仲裁裁決援引地的程序規(guī)則和下列條款所載的條件予以執(zhí)行。在承認(rèn)或執(zhí)行本公約適用的仲裁裁決時，它不得施加比承認(rèn)或執(zhí)行自己的仲裁裁決更嚴(yán)格的條件或收取更多的費(fèi)用?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，《紐約公約》規(guī)定，在公約適用范圍內(nèi)執(zhí)行裁決的程序規(guī)則應(yīng)適用于本國法律被請求國，但當(dāng)要求各國根據(jù)其自身的程序規(guī)則執(zhí)行公約裁決時，承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件與承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件相似法院在許多方面作出判決。因此，在一些雙邊司法協(xié)助條約或多邊國際條約中，它們甚至一起或通過類比加以規(guī)定。但是,兩者之間還存在一些重要差異,各國的要求也不盡相同?；凇都~約公約》的一般影響，下文主要根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定討論這一問題?！都~約公約》規(guī)定了以排除形式承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件。如果請求承認(rèn)和執(zhí)行的裁決具有公約規(guī)定的除外情形，則被請求執(zhí)行的國家有權(quán)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，即外國仲裁裁決有下列情形之一的，被請求承認(rèn)和執(zhí)行的機(jī)關(guān)可以根據(jù)仲裁裁決執(zhí)行義務(wù)人的請求和證明拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：

1.仲裁協(xié)議無效

2.未給予適當(dāng)通知或未進(jìn)行抗辯。根據(jù)《紐約公約》第5條第1款第2項，如果被執(zhí)行裁決的一方未收到關(guān)于任命仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者被執(zhí)行裁決的一方因其他情況未能進(jìn)行辯護(hù)，它可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決。被申請人拒絕參加仲裁或者對仲裁持否定態(tài)度的，視為被申請人有意放棄陳述理由的機(jī)會。經(jīng)適當(dāng)通知后，違約仲裁照常進(jìn)行，不影響裁決的效力。對于當(dāng)事人在仲裁過程中沒有進(jìn)行辯護(hù)，指當(dāng)事人因自身過錯以外的原因未進(jìn)行辯護(hù)。仲裁庭越權(quán)

4.仲裁庭的組成和仲裁程序不當(dāng)

5.該裁決不具約束力，或已被撤銷或暫停

此外，根據(jù)《紐約公約》第5條第2款，如果被請求承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國家主管當(dāng)局認(rèn)為根據(jù)該國法律存在下列情況，它可以主動拒絕承認(rèn)和證明：

（1）裁決事項不可仲裁

（2）承認(rèn)或執(zhí)行裁決違反國家公共政策

中國承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件和程序

中國《民事訴訟法》規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的程序與承認(rèn)和執(zhí)行外國法院裁決的程序相同。根據(jù)1986年12月2日全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于中國加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）的決定，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行1987年4月10日中國加入的《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》和《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定的通知，中國現(xiàn)行承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的法律制度包括以下內(nèi)容：

1.根據(jù)中國法律執(zhí)行外國仲裁裁決

根據(jù)《民事訴訟法》第269條，外國仲裁裁決可以直接在中國申請承認(rèn)和執(zhí)行，當(dāng)事人可以直接向被仲裁人財產(chǎn)所在地或者法定住所地的中級人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，由人民法院依照中國締結(jié)或者參加的國際條約、協(xié)定辦理；在沒有適用的國際條約或協(xié)定的情況下，人民法院也可以根據(jù)互惠原則決定是否承認(rèn)和執(zhí)行這些裁決

2.根據(jù)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的國際條約中的《紐約公約》承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決中國締結(jié)或加入的《紐約公約》是最重要的公約。由于世界上大多數(shù)國家已加入該公約，外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)和執(zhí)行申請將主要按照該公約的規(guī)定處理。當(dāng)中國加入《紐約公約》時，它作出了互惠保留聲明和商業(yè)保留聲明。根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定，締約國和非締約國的仲裁裁決可以根據(jù)《公約》規(guī)定的條件和程序得到承認(rèn)和執(zhí)行。然而，在加入公約時，任何國家都可以宣布公約的規(guī)定只適用于締約國，這是“互利保留”。所謂“商事保留”是指中國只承認(rèn)和執(zhí)行就合同和非合同商事法律關(guān)系糾紛作出的仲裁裁決。具體而言：

根據(jù)中國加入公約時作出的互惠保留聲明，中國僅將本公約適用于承認(rèn)和執(zhí)行在另一締約國領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決

根據(jù)中國加入本公約時作出的商業(yè)保留聲明，根據(jù)中國法律，中國僅適用于由合同和非合同商業(yè)法律關(guān)系引起的爭議。具體而言，指因合同、侵權(quán)或根據(jù)相關(guān)法律產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)，如貨物銷售、財產(chǎn)租賃、工程承包、加工承包、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合資、合作經(jīng)營、自然資源勘探開發(fā)、保險、信貸、，勞務(wù)、代理、咨詢服務(wù)、海運(yùn)、民航、鐵路公路客貨運(yùn)輸、產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境保護(hù)