外層空間法中損害賠償的相關主題是什么首先，發(fā)射國根據(jù)《關于各國探索和利用外層空間活動的原則條約》第7條，包括月球和其他天體（以下簡稱《外層空間條約》）和《外層空間物體造成損害的國際責任公約》（以下簡稱《責任公約》）第1條，定義“發(fā)射國”有四個標準：

1.發(fā)射

2.為向外層空間發(fā)射實體作出貢獻的締約國，包括月球和其他天體

3.為發(fā)射實體提供領土的締約方

4.向發(fā)射實體提供設備的締約方“該實體及其部件應對對另一締約國或其自然或法律實體造成的損害承擔國際責任地球、天空或外層空間的人，包括月球和其他天體。”

發(fā)射國在發(fā)射活動中對空間物體的責任是不同的。《責任公約》第2條規(guī)定，“發(fā)射國應對其在地球表面的空間物體和飛行中的航空器造成的損害承擔絕對賠償責任?！币约啊鞍l(fā)射外國空間物體對另一發(fā)射國的外層空間物體或飛行中的航空器造成損害時的第3條”此種外層空間物體在地球表面以外的地方攜帶的人或財產(chǎn)，只有在損害是由于前一國的過失或責任人的過失造成的情況下，該國才應承擔賠償責任”?？梢钥闯?，為了確保地面人員和財產(chǎn)的安全，《公約》規(guī)定了嚴格責任，并增加了發(fā)射國的安全責任。對于外層空間活動造成的損害，發(fā)射國應承擔過錯責任，以鼓勵人們大膽探索和利用外層空間。對于不同的空間損失，規(guī)定了不同的歸責原則，以平衡各種利益，協(xié)調(diào)地球人身和財產(chǎn)安全與鼓勵外層空間活動之間的沖突。應該說，根據(jù)《關于登記射入外層空間物體的公約》（以下簡稱《登記公約》）第1條，空間法中這種獨特的責任制度安排是非常合理的，“登記國”一詞是指已根據(jù)第2條將空間物體列入其登記冊的發(fā)射國。第2條規(guī)定，“發(fā)射國在將空間物體發(fā)射入或發(fā)射出地球軌道時，應通過輸入其需要保存的適當?shù)怯泝詫臻g物體進行登記。每一發(fā)射國應將其設立登記冊的情況通知聯(lián)合國秘書長；如果任何此類空間物體有兩個以上的發(fā)射國，它們應共同決定由哪一個發(fā)射國根據(jù)本條第1款登記該空間物體”?！兜怯浌s》第1條中的發(fā)射國也與上述發(fā)射國的四項標準相同。每一次發(fā)射的登記國都是確定的，以便受害國和非締約方的潛在受害者能夠至少了解其中一個發(fā)射國，以便根據(jù)《外層空間公約》和《賠償責任公約》在發(fā)生損害時向其提出索賠。這也是為什么登記國必須是發(fā)射國之一，而非發(fā)射國不能成為登記國的原因。此外，每個外層空間物體都應有自己的登記國，以便確定其國家。如果同時有多個發(fā)射國，它們應談判確定哪個國家應登記。發(fā)射國和外層空間物體也有可能屬于不同的國家進行合作發(fā)射。這是很常見的，例如a國的火箭發(fā)射B國的衛(wèi)星，甚至C國和D國的幾顆不同的衛(wèi)星。在這種情況下，狀態(tài)a、狀態(tài)B、狀態(tài)C和狀態(tài)D分別是同一發(fā)射活動的多個注冊狀態(tài)。根據(jù)《登記公約》，應由登記國咨詢并確定其對登記國承擔的損害。

必須指出，首先，登記是強制性的。根據(jù)《登記公約》，“聯(lián)合國秘書長應強制建立射入外層空間物體的一般登記冊……”每個登記國應在切實可行的情況下盡快，向聯(lián)合國秘書長提供關于登記冊中每一外層空間物體的下列資料”?！豆s》多次使用“應”一詞?？梢钥闯?，每項發(fā)射活動的登記都是發(fā)射國的一項強制性義務。第二，注冊在先。發(fā)射狀態(tài)在每次發(fā)射活動開始時登記，而不是在發(fā)射期間或之后登記。在發(fā)射開始時進行登記有助于聯(lián)合國提前了解該國的發(fā)射活動，也便于索賠國就發(fā)射失敗造成的損失提出索賠。根據(jù)《責任公約》，“發(fā)射”包括發(fā)射未遂的情況。目前，一些國家為了逃避責任而推遲甚至不登記。《公約》沒有相應的問責制度和措施，這也導致了空間碎片無法辨認的原因之一。所有者這是一個在外層空間法中沒有明確規(guī)定的概念，但它出現(xiàn)在一些關于外層空間法的非標準討論中，造成發(fā)射國、注冊國、所有人、主權國等使用混亂，導致理解含義不清。甚至最近，拍賣月球土地等荒謬做法也出現(xiàn)了

外層空間物體的所有權主體可以是國家和國際組織等國際法主體，也可以是商業(yè)公司甚至個人等非國家機構。在國際法中，私人不能成為國際法的主體。作為國際公法的一個分支，私人也不能成為外層空間法的主體。由其擁有、使用、操作甚至控制的空間物體造成的損害不直接承擔賠償責任，而是由其所在國承擔。用所有者的概念來討論外層空間法問題顯然是不嚴謹?shù)?/p>

對于外層空間法中私人外層空間活動造成的損害，國家應承擔責任和賠償。一些國家提出反對意見，認為在外層空間活動日益商業(yè)化的背景下，這種做法不再合適。但是，我們?nèi)匀淮_認，其合理性在于外層空間活動的巨大投資和高風險，這使得私人從事外層空間活動的負擔過重，甚至容易破產(chǎn)。國家承擔這種責任也確保外層空間造成的巨大損害能夠得到充分賠償。其次，國家和私人機構可以簽署相關協(xié)議和強制保險合同，以減輕外層空間活動的風險，使國家最終不會承擔過多的賠償負擔

外層空間法的一項基本原則是外層空間屬于人類的共同財產(chǎn)，外層空間活動應符合全人類的利益。任何國家都不得主張主權""外層空間條約"第2條規(guī)定:"所有國家都不得通過主權主張,使用或占領來占有外層空間(包括月球和其他天體),，這意味著任何國家不得以任何方式，包括根據(jù)其國內(nèi)法的規(guī)定和法律原則，取得對外層空間、天體、空間資源和其他物體的主權和管轄權。各國可對其登記的空間物體擁有控制權和管轄權，但任何國家或私人不得對外層空間、天體和空間資源提出索賠。四.個人和商業(yè)組織在外層空間活動中的責任和索賠