被告：李全全，男，28歲，住永春縣桃城鎮(zhèn)華龍村

李全正申請蓋房子，并被批準將工程承包給李全全（合同工而非材料），邱田受雇為助理，邱*被雇來用拖拉機運輸泥土和墊地基。在地基未完全完工、土地不平整的情況下，李＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊〕的建議，要求李*泉先安裝石板結構閘門的斗架。1990年1月9日中午，邱*對使用拖拉機運送土壤墊地基。在倒車過程中，由于松動的土基，拖拉機的右車輪下沉，車體傾斜。拖拉機雨架撞擊石門斗架，導致石門斗架倒塌，撞倒現場平整土地的秋田，腿部受傷。事故發(fā)生后，李*正和邱*堆立即將邱*天送往醫(yī)院搶救。經過醫(yī)院搶救，秋田的右腿被截肢至根部。邱天住院期間的醫(yī)療費用超過1000元，由李*正和邱*堆承擔。出院后，李*正和邱*堆支付了邱*田150元的生活費，他們將不承擔其他費用

因此，邱*田以幫助工人受傷，導致截肢和終身殘疾為由，向永春縣人民法院提起訴訟，并要求李*正和邱*堆賠償醫(yī)療費、生活費和假肢費用

李*正辯稱邱*堆倒車太遠，拖拉機撞倒了未加固的石門斗架，壓碎了邱*天，因此邱對應主要負責事故的發(fā)生，

永春縣人民法院受理此案后認為，李泉是該工程的建造人，作為一名施工大師，他在沒有采取任何保護措施的情況下安裝了石門的斗架，并對事故負責，因此被添加為本案被告。李泉辯稱，立閘斗架是李征的意愿。事故發(fā)生在閘門斗架安裝9天后。永春縣人民法院于3月16日裁定，他對外部勢力的影響不負任何責任，1991年李鄭和邱隊自1991年2月起每月應向邱田支付75元

永春縣人民法院認為，李鄭建造了一所房子并雇用邱田為幫手。幫工期間發(fā)生了一起事故，導致秋田受傷?，F在，邱*田就醫(yī)療費、生活費和假肢置換的所有費用提出的索賠是合理的，應該得到支持。當基礎不完全平整時，李*應豎立門桶框架，這是事故的主要原因，他是建筑物的主人，并且應該承擔主要責任。邱*堆是肇事者，但事件是有原因的，應承擔次要責任。李*是建筑大師。他應該知道建筑的常識，但他失去了自己的原則，也對事故負責。據此，根據被告的責任，根據《中華人民共和國民法通則》第126條和第130條的規(guī)定，永春縣人民法院于1991年6月28日作出如下判決：

I。李*正、邱*堆、李*全共同承擔邱*天在醫(yī)院截肢和假肢廠假肢的醫(yī)療和生活費用2814.29元；1990年2月至1991年6月，生活費1050元，護理費160元。上述金額為4024.29元。李*正、邱*堆、李*全共同承擔邱*天未來的生活費、肢體置換（含假肢修復）及護理費9000元、200元，共計9200元。已支付968.57元，尚欠8231.43元。應在本判決生效后兩個月內一次性支付