仲裁員的責(zé)任

中國《仲裁法》第38條規(guī)定了仲裁員應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的兩種情況，但沒有規(guī)定仲裁員應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。這一粗線條的規(guī)定增加了司法執(zhí)行的難度

勞動爭議仲裁法，但不全面

第34條如果仲裁員有本法第33條第4款規(guī)定的情形，或者有索賄受賄行為，徇私舞弊或者枉法裁決的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。第三十三條有下列情形之一的，仲裁員應(yīng)當(dāng)回避：，當(dāng)事人也有權(quán)以口頭或書面形式申請撤銷：（1）他是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人或代理人的近親屬；（2）與本案有利害關(guān)系；（3）與本案當(dāng)事人或代理人有任何其他關(guān)系，可能影響裁決公正性的

（4）未經(jīng)許可與當(dāng)事人或代理人會面，或者接受當(dāng)事人或者代理人的邀請或者饋贈

勞動爭議仲裁委員會應(yīng)當(dāng)及時對回避申請作出決定，并以口頭或者書面形式通知當(dāng)事人

筆者認(rèn)為有必要完善我國仲裁員的責(zé)任制度。首先，毫無疑問，仲裁員應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。無論是從權(quán)利限制的角度還是從權(quán)利義務(wù)一致性的要求來看，都有必要規(guī)定仲裁員的責(zé)任。至于仲裁員的責(zé)任范圍，筆者傾向于有限責(zé)任理論，即仲裁員可以在一定程度上享有免責(zé)。仲裁員在履行準(zhǔn)司法職責(zé)的過程中不受任何行為的影響，仲裁員仍應(yīng)對其故意或重大過失行為負(fù)責(zé)，無論仲裁員應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任、刑事責(zé)任還是民事責(zé)任，仲裁委員會是民間機(jī)構(gòu)法人，不是國家行政機(jī)關(guān)，仲裁員是以自己名義執(zhí)行判決的人，不是國家機(jī)關(guān)工作人員，也不是行政法律關(guān)系中的相對人，因此，仲裁員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一種民事責(zé)任。那么，仲裁員應(yīng)如何承擔(dān)這種“有限”民事責(zé)任呢？筆者認(rèn)為，仲裁員的民事責(zé)任應(yīng)予以適當(dāng)?shù)南拗?。仲裁員的違法行為未給當(dāng)事人造成實際損失的，其民事責(zé)任僅限于返還仲裁報酬；如果其行為導(dǎo)致延遲裁決或還款，則民事責(zé)任應(yīng)為所涉金額的合理利息損失。仲裁員的違法行為給當(dāng)事人造成其他經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)追加賠償，但賠償金額不得超過一定數(shù)額

此外，仲裁員的違法行為是行賄要求的，所要求的財物應(yīng)當(dāng)返還當(dāng)事人；行賄受賄的，由國家有關(guān)機(jī)關(guān)沒收贓物。筆者認(rèn)為，我國《仲裁法》規(guī)定的仲裁員責(zé)任范圍過于狹窄，不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)。建議增加兩項內(nèi)容：一是仲裁員故意違反保密義務(wù)，披露案件事實；第二，仲裁員應(yīng)及時完成仲裁任務(wù)。如果他們不能按時完成仲裁任務(wù)。仲裁員應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

仲裁界有句名言，“仲裁的全部價值在于仲裁員”。鑒于仲裁員在仲裁過程中的作用，如果沒有令各方滿意的仲裁員，就永遠(yuǎn)不會有令人滿意的仲裁制度。鑒于仲裁員制度在整個仲裁法律體系中的重要地位，我國仲裁理論界和實務(wù)界應(yīng)認(rèn)真對待仲裁員在仲裁實踐中遇到的各種法律問題，尋求經(jīng)常性的對策和解決辦法，對法律和有關(guān)規(guī)則進(jìn)行必要的修改，并盡快建立一套符合國際標(biāo)準(zhǔn)的仲裁員制度

綜上所述，這是小編對仲裁員在仲裁過程中職責(zé)的理解和安排。你可以仔細(xì)閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結(jié)合自己的實際來處理。如果你還有什么不明白的或者有任何其他法律問題，你可以來律霸。Com，一位專業(yè)律師將為您解答，這將完美地解決您的問題