勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的有效性（I）如果一方拒絕接受仲裁裁決并向法院提起訴訟，法院駁回原告的請(qǐng)求，仲裁裁決在實(shí)質(zhì)性處理中是否立即生效，一旦當(dāng)事人拒絕接受仲裁裁決并向法院提起訴訟，仲裁裁決將失去效力，應(yīng)直接作出判決。應(yīng)當(dāng)指出的是，原告在此類案件中的起訴是特殊的，即原告不要求被告賠償其損失，而只是要求法院確認(rèn)他不需要賠償被告。那么法院的審判應(yīng)該基于原告是否應(yīng)該賠償被告以及應(yīng)該支付多少賠償，而不是基于原告打了一場(chǎng)官司（被告沒(méi)有反訴），不僅沒(méi)有得到賠償，但賠償了被告

（2）當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決中的某些事項(xiàng)不滿意，而且爭(zhēng)議仲裁裁決的效力不明確

中國(guó)勞動(dòng)法和民事訴訟法規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)入訴訟的前置程序。如果當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決不服，并依法向人民法院起訴，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁無(wú)效

但是，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)入訴訟程序后，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理將面臨新的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的不起訴、無(wú)理由原則，人民法院只能受理當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的部分事項(xiàng)不服的請(qǐng)求，不能全面審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。同時(shí),，《最高人民法院關(guān)于1989年勞動(dòng)部《關(guān)于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的通知函》的復(fù)函》明確規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，向人民法院提起訴訟的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)將爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人作為訴訟人，不得將勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)列為被告人或者第三人。判決、裁定和調(diào)解書不包含撤銷或維持仲裁決定的內(nèi)容。根據(jù)該規(guī)定，人民法院在處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的判決書、裁定書和調(diào)解書中，不能維持當(dāng)事人未提起訴訟的部分勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁裁決，對(duì)一些尚未提起訴訟的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決，當(dāng)事人將失去向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)。如果人民法院同時(shí)審理勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的全部?jī)?nèi)容，雖然解決了當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行本案提出的部分勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的問(wèn)題，也違反了《民事訴訟法》中的無(wú)訴訟、無(wú)理由原則

（三）當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，向人民法院起訴后又撤回訴訟的，仲裁裁決的效力如何

對(duì)此有不同的看法，主要涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性處理時(shí)，如何確定仲裁裁決的效力，以及法院是否需要明示裁決的效力。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在人民法院決定撤銷訴訟后，應(yīng)當(dāng)明確恢復(fù)仲裁裁決的法律效力。一種觀點(diǎn)是，在人民法院決定撤回訴訟后，仲裁裁決的效力不應(yīng)由司法裁決確認(rèn)，而應(yīng)由仲裁裁決本身具有法律效力

仲裁裁決的效力主要包括上述三個(gè)方面，其有效性將隨著不同情況的變化而變化。如果您的情況更復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢