版權(quán)就是版權(quán)?，F(xiàn)實中，侵犯著作權(quán)的行為層出不窮，給著作權(quán)人造成了巨大的損失。那么如何認定侵犯著作權(quán)呢？同時，侵權(quán)也會得到賠償，那么如何確定著作權(quán)侵權(quán)的賠償金額呢？根據(jù)著作權(quán)保護的特點，著作權(quán)侵權(quán)的認定可以分為以下幾個步驟：

2.被告侵權(quán)作品及被告使用方式分析；二是“實質(zhì)相似性”，即應(yīng)當受著作權(quán)保護的部分之間的實質(zhì)相似性。其中，后者是鑒定的重點。在判定原告和被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，應(yīng)當將原告作品受著作權(quán)保護的部分與被告作品的相應(yīng)部分進行比較，以確定在我國司法實踐中是否實質(zhì)相似，人民法院對原告和被告作品是否有實質(zhì)相似性的認定也有成功案例。如北京市西城區(qū)人民法院在“末代皇帝后半輩子侵權(quán)糾紛案”中，肯定了被告作品的原創(chuàng)性，即否認被告作品與原告作品有實質(zhì)相似之處，從而認定被告沒有侵權(quán)。如果被告人的行為屬于作品的使用，那么就需要對被告人的使用行為進行分析。相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法對“使用方式”有不同的含義。例如，在專利法中，指的是“實施”，即對本行業(yè)申請某項專利，按照說明書制造同一產(chǎn)品或者使用同一方法；相比之下，在著作權(quán)法中，它指的是“復(fù)制”，即通過印刷或復(fù)制的方式將作品復(fù)制一份或多份。從專利法和著作權(quán)法的不同角度對實物（如實用性藝術(shù)作品或設(shè)計作品）進行保護時，應(yīng)特別注意區(qū)分“實施”和“復(fù)制”，構(gòu)成不同類型侵權(quán)的，根據(jù)我國著作權(quán)法第五十二條第二款的規(guī)定，“復(fù)制”是根據(jù)工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明書，建造、生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品的最常見的使用方式，不屬于著作權(quán)法上的“復(fù)制”。由此可見，在我國，平面作品的立體表現(xiàn)并不構(gòu)成對平面作品的侵權(quán)

版權(quán)侵權(quán)的認定原則是什么

版權(quán)侵權(quán)的法律責(zé)任是什么

什么是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為