1、 著作權(quán)侵權(quán)的賠償原則是什么

完全賠償原則是指侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償因侵權(quán)給著作權(quán)人造成的一切損失，包括可以用金錢(qián)衡量和賠償?shù)母鞣N損害。完全賠償原則是由著作權(quán)本身的特點(diǎn)和侵權(quán)損害后果的多樣性決定的。著作權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，不具有有形財(cái)產(chǎn)的固定價(jià)值。當(dāng)它受到侵害時(shí)，它不會(huì)作為有形財(cái)產(chǎn)直接表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)的毀損或滅失。著作權(quán)損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失。直接損失是指侵權(quán)行為直接導(dǎo)致權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，如作品流通量的減少、利潤(rùn)的減少以及侵權(quán)行為給受害人造成的額外費(fèi)用；間接損失是指被侵權(quán)著作權(quán)人未來(lái)可得利益的減少或喪失，主要是市場(chǎng)利益的喪失，這往往是著作權(quán)侵權(quán)損害的主要損失。此外，侵犯著作權(quán)人身權(quán)造成損害或者精神損害的，也應(yīng)當(dāng)給予賠償。只有賠償著作權(quán)人的全部損失，才能最有效地賠償受害人的實(shí)際損失，維護(hù)公平正義的原則。只有實(shí)行全額賠償原則，才能有效保護(hù)著作權(quán)，調(diào)動(dòng)公民從事創(chuàng)作的積極性，鼓勵(lì)優(yōu)秀作品的創(chuàng)作和傳播。作品的創(chuàng)作是一種艱苦的腦力勞動(dòng)，作品是作者個(gè)人智慧的結(jié)晶。如果作品的著作權(quán)在受到侵害后得不到充分補(bǔ)償，將挫傷企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)造智力成果的積極性。完全賠償原則也是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的新趨勢(shì)。例如，《TRIPS協(xié)定》第45條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償是行為人對(duì)權(quán)利所受損害支付“足以彌補(bǔ)”的賠償，應(yīng)當(dāng)注意的是，在訴訟過(guò)程中持續(xù)侵權(quán)給權(quán)利人造成的新?lián)p失，應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍。訴訟期間繼續(xù)侵權(quán)的，原告在一審法院辯論終結(jié)前提出追加賠償請(qǐng)求并提供相應(yīng)證據(jù)的，原告在訴訟期間擴(kuò)大的損失應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍。第二審訴訟中，原告的損失需要納入賠償范圍的，由第二審法院調(diào)解賠償數(shù)額。如果調(diào)解失敗，第二審法院可以對(duì)賠償數(shù)額作出新的判決，并在判決書(shū)中說(shuō)明理由。（二）法定賠償原則，所謂法定賠償，是指著作權(quán)法規(guī)定的賠償數(shù)額（數(shù)額或者份額的一定范圍內(nèi)）前進(jìn)。受害人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得難以確定的，或者權(quán)利人選擇申請(qǐng)的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)性質(zhì)確定賠償數(shù)額，侵權(quán)行為的性質(zhì)是在法定賠償范圍內(nèi)確定具體賠償數(shù)額的一種賠償方式。法定賠償原則是對(duì)綜合賠償原則的補(bǔ)充和發(fā)展，以適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)要求。它是司法實(shí)踐中逐漸發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)原則，其內(nèi)涵是強(qiáng)調(diào)合理補(bǔ)償。由于著作權(quán)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，受害人的損失往往不表現(xiàn)為對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的直接減少，而是表現(xiàn)為因侵權(quán)行為的發(fā)生而得不到應(yīng)有的利益。這種應(yīng)有的利益可以通過(guò)預(yù)測(cè)和分析得到，但很難準(zhǔn)確認(rèn)定其間接損失，有時(shí)甚至更難以查清侵權(quán)人的非法利益。因此，在審判實(shí)踐中，大多數(shù)國(guó)家都引入了法定賠償制度，通過(guò)法律直接規(guī)定賠償數(shù)額，以彌補(bǔ)綜合賠償原則的不足，防止法律的缺位或法律適用的困難，使被害人的損失得到應(yīng)有的法律保護(hù)。法定賠償原則一方面可以更好地貫徹著作權(quán)侵權(quán)受害人損失賠償?shù)幕揪瘢瑫r(shí)也可以提高審判效率，降低訴訟成本。因?yàn)樗奖懔怂痉ㄈ藛T的操作，提高了辦案速度，因此可以降低訴訟成本，最高人民法院《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》首次規(guī)定了法定賠償。第十條規(guī)定，人民法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵權(quán)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和預(yù)期利益損失計(jì)算賠償數(shù)額；賠償金額也可以根據(jù)侵權(quán)人的利益來(lái)計(jì)算。如果侵權(quán)人不能證明其成本或必要的費(fèi)用，其侵權(quán)所得即為利益。不能確定被侵權(quán)人損失金額的，人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請(qǐng)求，根據(jù)侵權(quán)情況確定賠償金額，賠償金額在500元以上30萬(wàn)元以下，最高賠償額不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元

所謂自由裁量權(quán)要求法官確定賠償數(shù)額必須以客觀事實(shí)為依據(jù)，符合民法通則和著作權(quán)法基本原則的精神，依靠法官自身的法律素養(yǎng)和審判經(jīng)驗(yàn)，對(duì)案件進(jìn)行分析判斷，并考慮當(dāng)事人之間的利益平衡做出判決，以達(dá)到案件判決的法律目的和公正公正，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。由于智力創(chuàng)造損害賠償?shù)慕Y(jié)果不易確定，加之案件的具體情況復(fù)雜多樣，不可能簡(jiǎn)單地將侵犯著作權(quán)的損害賠償統(tǒng)一起來(lái)。因此，無(wú)論《著作權(quán)侵權(quán)損害賠償法》的規(guī)定如何具體和細(xì)化，無(wú)論是適用全額賠償原則還是法定賠償原則，法官都不能根據(jù)案件事實(shí)排除法律的具體適用，并在法律規(guī)定的賠償數(shù)額范圍內(nèi)，根據(jù)案情確定具體賠償數(shù)額。在著作權(quán)侵權(quán)案件的審理中，法律規(guī)定不完善，沒(méi)有可操作性的規(guī)定可循，這使得法官往往感到難以確定原告的實(shí)際損失、被告的非法獲利以及最終的賠償數(shù)額。因此，在確定侵犯著作權(quán)損害賠償金數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予法官一定的自由裁量權(quán)，以滿足不同案件審理的需要，實(shí)現(xiàn)案件的公正，法官在自由裁量確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（1）被害人的損害后果；（2）侵權(quán)人的利益；（3）侵權(quán)人主觀過(guò)錯(cuò)的程度；（4）侵權(quán)情節(jié)，包括期間、范圍、市場(chǎng)份額等，社會(huì)影響、侵權(quán)手段和目的

（5）當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，考慮侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)賠償能力，可以制定出可行的賠償數(shù)額，避免賠償數(shù)額過(guò)高或過(guò)低，侵權(quán)作品的市場(chǎng)價(jià)值和評(píng)估價(jià)值

侵犯著作權(quán)的相關(guān)賠償應(yīng)以侵犯著作權(quán)的犯罪事實(shí)為依據(jù)。另外，應(yīng)根據(jù)侵犯著作權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失確定賠償。需要注意的是，侵犯著作權(quán)一般不涉及刑事責(zé)任，但性質(zhì)和手段特別惡劣的，可能需要追究相關(guān)責(zé)任

侵犯著作權(quán)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

侵犯著作權(quán)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么