1、 為保護(hù)善意第三人的利益，規(guī)定了物權(quán)的善意取得。第三人取得物權(quán)的依據(jù)是法律的規(guī)定，而不是無(wú)權(quán)處分人意志的表達(dá)。因此，對(duì)于原始取得，善意取得應(yīng)當(dāng)滿足的條件是：（1）讓與人無(wú)權(quán)處分；（2）受讓人轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；第三者必須是善意的?！吧埔狻币辉~來(lái)源于拉丁文的善意，又稱無(wú)知，是指不知道存在能夠影響法律效力的事實(shí)的主觀狀態(tài)。善意取得是指第三人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人是非法轉(zhuǎn)讓人，并普遍錯(cuò)誤地認(rèn)為轉(zhuǎn)讓人是所有權(quán)人或者其他有處分權(quán)的人。例如，他錯(cuò)誤地認(rèn)為動(dòng)產(chǎn)的承租人、借款人、受托人、承運(yùn)人是動(dòng)產(chǎn)的所有人或者其他有權(quán)處分動(dòng)產(chǎn)的人，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，他不應(yīng)當(dāng)知道占有人非法轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)。如果對(duì)讓與人的行為能力、代理權(quán)的范圍、意思表示的瑕疵等存在誤解，第三人在接受不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的，則不受善意取得的保護(hù)。善意取得，是指取得標(biāo)的物的第三人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道占有人正在非法轉(zhuǎn)讓。這里不僅不要求第三方保證轉(zhuǎn)讓人有權(quán)處分，而且假定參與交易的任何第三方都具有這種善意。物權(quán)法上的善意保護(hù)是公信力原則的體現(xiàn)。對(duì)應(yīng)的是惡意第三方。惡意是指第三人根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況知道或者應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓。也就是說(shuō)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況和交易的一般情況，可以得出轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)論，那么第三人應(yīng)當(dāng)被視為惡意。例如，沒(méi)有相反證據(jù)的，第三人以異常低價(jià)購(gòu)買商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡意；（3）以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（4）依法應(yīng)當(dāng)?shù)怯涋D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，已經(jīng)登記；第二，善意取得制度的價(jià)值善意取得制度的實(shí)質(zhì)是犧牲不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，保證善意受讓人取得所有權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，為了協(xié)調(diào)所有權(quán)的維護(hù)與交易的便利，努力實(shí)現(xiàn)“靜態(tài)”與“動(dòng)態(tài)”的平衡，主要包括即時(shí)時(shí)效理論、權(quán)利的外在形象理論、法律授權(quán)理論和占有保護(hù)理論，主張善意取得制度以保護(hù)交易安全為目的；臺(tái)灣學(xué)者謝再權(quán)教授認(rèn)為，善意取得制度的理論基礎(chǔ)“首先是交易的安全性和便利性（降低交易成本）”，但要保護(hù)財(cái)產(chǎn)秩序，還需要保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，即：，要認(rèn)定善意取得的財(cái)產(chǎn)交易，需要權(quán)衡兩種財(cái)產(chǎn)價(jià)值。德國(guó)、法國(guó)、日本、中國(guó)等國(guó)家考慮到財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的“靜態(tài)安全”和“動(dòng)態(tài)安全”，對(duì)善意取得采取積極的“中間法”立場(chǎng)，所有的貨物都有相應(yīng)的所有權(quán)，因此所有權(quán)可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和取得。取得所有權(quán)時(shí)，可以通過(guò)原取得和繼承取得兩種方式取得，區(qū)分兩種取得方式時(shí)，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)將根據(jù)原所有權(quán)或獨(dú)立于原所有權(quán)人的意愿取得