根據(jù)**Tin公司的調(diào)查，在類似的財務(wù)狀況下，投資者愿意為“治理良好”的亞洲企業(yè)多支付20%-27%的溢價，為“治理良好”的北美企業(yè)多支付14%的溢價。但截至2003年底，189家中央企業(yè)的母公司大多未按《公司法》進行重組。把公司治理作為建立現(xiàn)代企業(yè)制度的核心，是經(jīng)濟全球化背景下的一大趨勢。從國際資本市場和全球投資者的角度來看，良好的公司治理是提高經(jīng)營業(yè)績、提高投資回報率、走向國際化的關(guān)鍵，尤其是提高審計質(zhì)量和透明度。只有這樣才能加入歐盟“如果亞洲國家的企業(yè)不進行根本性的公司治理改革，任何管理水平的提高和科技實力的發(fā)展都不足以使亞洲企業(yè)在國際舞臺上站穩(wěn)腳跟”，這是**Poole調(diào)查的結(jié)論

進一步改革公司治理也是中國企業(yè)的一項重要任務(wù)?？偟膩碚f，中國企業(yè)特別是中央企業(yè)要完善公司治理，需要研究和解決以下問題

“公司治理結(jié)構(gòu)”和“公司治理結(jié)構(gòu)”在國際上統(tǒng)稱為“公司治理”。公司治理的概念局限于狹義的董事會制度安排；從廣義上講，包括股權(quán)結(jié)構(gòu)、融資結(jié)構(gòu)、銀行體系、企業(yè)并購、公司控制權(quán)市場、產(chǎn)品市場競爭、利益相關(guān)者利益均衡等。目前，國際上關(guān)于公司治理的理論主要有四種：第一種是，1932年，在對美國公司進行分析的基礎(chǔ)上，他們得出以下結(jié)論：一方面，兩權(quán)分立帶來了經(jīng)濟效率；另一方面也帶來了經(jīng)營者可能而且經(jīng)常侵害股東利益的問題，即所謂“強經(jīng)營者，弱所有者”。在隨后的幾十年中，西方對公司治理的研究大多是基于這一研究

第二，Cox等人的理論，他們在1995年提出了兩種權(quán)利分離的類型：一種是外部型，以美國公司為典型；二是內(nèi)部型，以**大陸公司為典型。歐洲大陸企業(yè)的特點是上市公司少，即使上市，其股權(quán)也高度集中。例如，在法國和德國，170家最大的上市公司中有80%的大股東持有25%以上的股份。大股東主要有兩種類型：一種是家族，另一種是其他公司。他們認為，西方經(jīng)濟學中曾經(jīng)流行的區(qū)分公司治理類型的方法，即德國和日本的銀行導向模式和英國和美國的市場導向模式，是站不住腳的。因為德國和日本的銀行在監(jiān)管和控制公司方面沒有發(fā)揮任何特殊作用