1、 《著作權(quán)法實施條例》第九條有何規(guī)定合作作品不能單獨使用的，由合作作者共同享有著作權(quán)，協(xié)商一致行使；協(xié)商不成，無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止另一方行使轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，但收益應(yīng)合理分配給所有合著者

第二，著作權(quán)自作品創(chuàng)作之日起即已擁有。因此，從理論上講，在權(quán)利人提出異議之前，不可能直接判定你所使用的廣告語言是否侵犯了他人的著作權(quán)。但是，著作權(quán)的構(gòu)成本身也有一定的條件，這就需要滿足獨創(chuàng)性的要求。在字?jǐn)?shù)較少的情況下，廣告語言的內(nèi)容比較簡單，很難達(dá)到獨創(chuàng)性的要求，因此很難享有著作權(quán)

因此，如果你想到自己的廣告詞，建議你直接使用。但我們需要注意兩點：注意不要違反廣告法的規(guī)定雖然廣告語言本身侵權(quán)的概率很小，但廣告中的圖片、音樂和字體可能侵犯著作權(quán)，工作是指兩人以上共同創(chuàng)造的作品。由于合作作品的著作權(quán)是多人共享的，因此有必要建立一套合作作品著作權(quán)的行使規(guī)則，以協(xié)調(diào)合作作者之間的權(quán)利沖突。我國《著作權(quán)法實施條例》對合作作品著作權(quán)的行使規(guī)則作了規(guī)定

實施條例第九條是否對合作作品的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)作了不同的規(guī)定，這是第一個爭議文章。有觀點認(rèn)為，收入的轉(zhuǎn)移和分配只涉及著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)，因此《實施條例》后半部分只是針對著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定

在此基礎(chǔ)上，對著作權(quán)人身權(quán)的行使規(guī)則有兩種不同的理解。一是法院應(yīng)從保護作者精神利益的角度對具體規(guī)則進行更新。二是根據(jù)《實施條例》前半部分的規(guī)定，著作權(quán)人身權(quán)只能由全體作者協(xié)商一致行使

比較法有先例分別規(guī)定合作作品著作權(quán)中的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。臺灣《著作權(quán)法》對合作作品的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)分別以兩條規(guī)定，并采取完全不同的規(guī)則。這是一種將大陸法系和英美法系的著作權(quán)制度融為一體的方法，綜上所述，著作權(quán)是從作品創(chuàng)作之初就擁有的。在著作權(quán)人提出異議之前，無法確定其是否侵犯了他人的著作權(quán)。著作權(quán)的構(gòu)成需要符合獨創(chuàng)性的要求，合作作品是指兩人以上創(chuàng)作的作品? 侵犯軟件著作權(quán)的行為是什么

變更軟件著作權(quán)名稱需要哪些材料