知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)利，在某些方面類似于物權(quán)所有權(quán)。例如，它是直接控制客體的權(quán)利，可以被他人使用、受益、處置和控制（但不存在占有問(wèn)題）；它是排他性的；知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)(2） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有排他性(3） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)效性特征(4） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性特征(5） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得需要排他性的法律程序，即排他性或壟斷性；未經(jīng)債權(quán)人同意或者法律規(guī)定，債權(quán)人以外的人不得享有或者使用該權(quán)利。這表明，債權(quán)人的專有權(quán)或壟斷權(quán)受到嚴(yán)格保護(hù)，不受他人侵犯。只有通過(guò)“強(qiáng)制許可”、“征用”等法律程序，才能改變權(quán)利人的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果，既不屬于個(gè)人也不屬于人格，也不屬于外界的物質(zhì)或非物質(zhì)客體，因此既不屬于人格權(quán)，也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)完整的權(quán)利，只有以利益為內(nèi)容的權(quán)利才具有經(jīng)濟(jì)性和非經(jīng)濟(jì)性。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能說(shuō)是兩種權(quán)利的結(jié)合。例如，說(shuō)版權(quán)是個(gè)人權(quán)利（或精神權(quán)利或精神權(quán)利）和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的結(jié)合是錯(cuò)誤的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容復(fù)雜（多權(quán)）的權(quán)利，具有經(jīng)濟(jì)性和非經(jīng)濟(jì)性。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)與人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)并立，即只在確認(rèn)和保護(hù)的區(qū)域內(nèi)有效；也就是說(shuō)，受一國(guó)法律保護(hù)的某項(xiàng)權(quán)利，除簽署國(guó)際公約或雙邊互惠協(xié)定外，只在該國(guó)范圍內(nèi)具有法律效力。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定條件下既具有區(qū)域性，又具有國(guó)際性，即只有在一定的時(shí)間內(nèi)才能得到保護(hù)。也就是說(shuō)，法律對(duì)各種權(quán)利的保護(hù)有一定的有效期。在不同的國(guó)家，保護(hù)期的長(zhǎng)短可能相同，也可能不同。只有在參與國(guó)際協(xié)議或提出國(guó)際申請(qǐng)時(shí)，才能對(duì)某項(xiàng)權(quán)利有一個(gè)統(tǒng)一的保護(hù)期

在法治社會(huì)的推動(dòng)下，人們的版權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)。對(duì)自己發(fā)明的作品有絕對(duì)的發(fā)言權(quán)。即使作品是利用公司資源創(chuàng)作的，著作權(quán)仍然屬于發(fā)明人，所以法律關(guān)系的發(fā)生可以單方面決定，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)期是多長(zhǎng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容和方法