1、 什么是著作權(quán)法第十條第一款第五項(xiàng)著作權(quán)法第十條第一款第五項(xiàng)是指以印刷、復(fù)制、拓印、錄音、錄像、復(fù)制、翻拍等方式復(fù)制作品一份或者多份的權(quán)利，etc

分布和繁殖通常是聯(lián)系在一起的。再生產(chǎn)的目的是分配，分配是再生產(chǎn)的必然結(jié)果。因此，人們稱之為復(fù)制發(fā)行出版物。未經(jīng)作者授權(quán)，出版社不得出版作者作品，出版者不得制作發(fā)行復(fù)制品，郵票公司不得印制作者作品的郵票。就書籍而言，作者有權(quán)決定在一個(gè)地區(qū)發(fā)行其作品的哪個(gè)版本，并禁止在另一個(gè)地區(qū)發(fā)行p>

版權(quán)意義上的復(fù)制需要是固定的、可感知的，即必須以現(xiàn)在或?qū)淼陌l(fā)展方式固定在載體上，可以直接感知，也可以通過機(jī)械或裝置感知。復(fù)制是發(fā)行的前提，復(fù)制權(quán)是影視作品投資者收回投資、獲取利潤的重要途徑，在電影院擅自播放電影的過程中，在放映窗口錄制電影是一種典型的復(fù)制行為，第三，如何解決侵犯作品復(fù)制權(quán)的糾紛。協(xié)商可以幫助著作權(quán)人快速有效地實(shí)現(xiàn)和保護(hù)自己的權(quán)益。協(xié)商不成或者當(dāng)事人不愿協(xié)商的，可以直接向法院提起訴訟

3.著作權(quán)人權(quán)利受到侵害時(shí)，可以向著作權(quán)行政機(jī)關(guān)申請保護(hù)，我國著作權(quán)行政機(jī)關(guān)將根據(jù)侵權(quán)人的申請或權(quán)限給予相應(yīng)的行政處罰。對嚴(yán)重侵犯著作權(quán)，構(gòu)成犯罪的，權(quán)利人也可以向有關(guān)部門舉報(bào)、起訴，由有關(guān)機(jī)關(guān)提起公訴，著作權(quán)人可以提起附帶民事訴訟。仲裁當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議或者依照著作權(quán)合同中的仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人在著作權(quán)合同中沒有書面仲裁協(xié)議或者仲裁條款的，也可以直接向人民法院起訴。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議可以排除法院的管轄權(quán)，仲裁庭作出的仲裁裁決是終局的。裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛向人民法院申請仲裁或者起訴，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。仲裁裁決具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院認(rèn)為仲裁裁決不應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行的，雙方可以另行達(dá)成仲裁協(xié)議，根據(jù)仲裁協(xié)議申請仲裁，或者直接向人民法院起訴

5.訴訟中發(fā)生著作權(quán)糾紛后，雙方不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的；不愿調(diào)解或者調(diào)解后食言的；當(dāng)事人在著作權(quán)合同中沒有書面仲裁協(xié)議或者仲裁條款的；雖有仲裁裁決，人民法院認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決著作權(quán)糾紛的最終途徑，著作權(quán)民事糾紛由中級以上人民法院管轄，著作權(quán)的復(fù)制權(quán)與其他財(cái)產(chǎn)的權(quán)利一樣，經(jīng)著作權(quán)人許可后，方可根據(jù)許可內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制。未經(jīng)許可復(fù)制的，屬于非法復(fù)制，或者經(jīng)授權(quán)未按合同規(guī)定復(fù)制的，可能導(dǎo)致著作權(quán)糾紛

如何確定委托作品的著作權(quán)歸屬

軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議