1、 著作權(quán)法第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費用。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，法院應當根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，判決賠償50萬元以下?！蔽覈鳈?quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄓ腥N：一是以侵權(quán)人的違法所得為基礎(chǔ)計算法定賠償，著作權(quán)侵權(quán)損害賠償金的計算方法，以被侵權(quán)人的實際損失為基礎(chǔ)，國家關(guān)于稿酬的有關(guān)規(guī)定，可以參照

3）權(quán)利人合理的許可費

4）權(quán)利人出售的份數(shù)乘以每份利潤的乘積

<5）侵權(quán)份數(shù)乘以每份利潤的乘積（六）因侵權(quán)致使權(quán)利人不能履行或者難以履行許可合同造成的預期利潤損失；（七）因侵權(quán)致使權(quán)利人作品價值損失；（七）確定權(quán)利人實際損失的其他方法，訴訟費用也應納入賠償范圍。提起訴訟可能會產(chǎn)生很多費用，包括：聘請律師的費用、調(diào)查取證的費用、制止侵權(quán)的差旅費、查閱、收集證據(jù)材料的費用、認定是否構(gòu)成侵權(quán)的費用等。被侵權(quán)人支付的調(diào)查費和律師費應當納入被侵權(quán)人的實際損失范圍，使當事人得到充分合理的賠償。這些費用是被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為而必須支付的費用，應當是被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)人的違法所得所遭受的實際損失，2000年11月22日最高人民法院通過的《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，賠償數(shù)額可以根據(jù)侵權(quán)人的直接經(jīng)濟損失和預期利益計算，也可以根據(jù)侵權(quán)人的利益計算。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要的費用的，以其侵權(quán)行為所得為收入。侵權(quán)人的違法所得包括下列三種情形：1）產(chǎn)品銷售利潤2）營業(yè)利潤3）凈利潤。一般以被告的營業(yè)利潤作為賠償金額。例如，侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表書面作品，共發(fā)行5000冊的，侵權(quán)賠償額為該書的單價乘以發(fā)行的5000冊減去合理的印刷費用，發(fā)行與發(fā)行折扣

最高法院2000年11月22日通過的《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款，規(guī)定“被侵權(quán)人的損失額不能確定的，法院根據(jù)被侵權(quán)人的請求，根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，可以確定賠償額在500元至30萬元之間，最高不超過50萬元?！?。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“不能確定權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的非法所得的，法院應當根據(jù)侵權(quán)的情況，判決賠償50萬元以下。”

以上規(guī)定為法定賠償。當難以查明被侵權(quán)人的實際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)利益時，法院應當根據(jù)侵權(quán)人的過錯性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，在法定賠償范圍內(nèi)確定具體賠償數(shù)額。根據(jù)著作權(quán)法第48條。法定賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定，難以計算。賠償數(shù)額由法院決定，一般由初審法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)影響等方面決定。最高限額為50萬元，沒有最低限額

<4，精神損害損失

著作權(quán)精神損害賠償只能限于對著作權(quán)人身權(quán)利的損害，即：，著作權(quán)人身權(quán)損害賠償主要包括公民商譽損害賠償、法人姓名權(quán)損害賠償、姓名權(quán)損害賠償?shù)?。超出此范圍，不適用精神損害賠償。如：1）未經(jīng)原告同意，嚴重違背自己意愿發(fā)表作品，對原告聲譽和社會評價造成不良影響；2）大量抄襲原告作品，影響廣泛，使被告人名聲大噪

<3）未經(jīng)許可，嚴重歪曲、侵占他人作品

<4），以自己的名義出版原告合作作品，使被告享有盛譽的，未參與創(chuàng)作。為謀取個人名利，在原告作品上簽名的，嚴重扭曲演出形象，對原告社會形象造成負面影響的，制作并銷售原告簽名作品，（八）著作權(quán)精神損害應當向權(quán)利人支付精神損害撫慰金的其他情形，應當根據(jù)損害情況優(yōu)先適用停止侵權(quán)、公開道歉、消除影響等其他民事責任方式，恢復名譽等非財產(chǎn)責任方式。精神損害賠償金的數(shù)額，應當根據(jù)被告人的過錯程度綜合確定，侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)利益、承擔賠償責任能力等因素。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不超過5萬元

司法實踐中的其他計算方法除上述規(guī)定外，各地法院在審理著作權(quán)侵權(quán)案件時也創(chuàng)設(shè)和積累了其他賠償計算方法

<1）合理的過戶費，特許權(quán)使用費、許可證使用費和其他收入報酬作為補償標準，一般來說，有關(guān)部門對著作權(quán)的特許權(quán)使用費和轉(zhuǎn)讓費有一定的標準，或者有合同標準，可以在當事人之間進行比較，以及同行業(yè)、同級其他單位的版稅標準。這些標準一般是客觀的，不受當事人之間爭議因素的影響。如著作權(quán)報酬、著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費等

在實踐中，法院計算侵權(quán)字數(shù)，然后按照報酬標準的2至5倍進行賠償。按照有關(guān)部門發(fā)布的薪酬標準，一千字的最高金額為100元，按2至5倍計算，薪酬非常有限。最高賠償僅為每千字500元。目前，在文化界，一些報刊邀請著名作家做專欄，稿酬已超過千字千元。有的作家出版暢銷書，稿酬高達幾百萬元。如果按照薪酬標準進行補償，顯然是不夠的。同時，按報酬標準賠償侵權(quán)行為實際上是將違法行為合法化，不利于正確保護當事人的合法權(quán)益

在實踐中，按稅率標準賠償是一種主要的方法。最大的弊端在于執(zhí)法不統(tǒng)一。由于審判長的人員或價值取向不同，類似案件往往在同一領(lǐng)域作出不同的賠償判決，有時嚴重侵權(quán)的賠償金額低于輕微侵權(quán)的賠償金額。二是賠償有時達不到當事人的實際損害程度，使當事人難以接受判決。