專利侵權(quán)的賠償方法有四種，其一是以權(quán)利人遭受的實(shí)際損失作為賠償金額，這是最常見(jiàn)的計(jì)算方法。但是，由于專利權(quán)本身的特點(diǎn)，很難對(duì)侵權(quán)造成的實(shí)際損失進(jìn)行評(píng)估。這種計(jì)算方法存在兩個(gè)問(wèn)題：一是如果權(quán)利人產(chǎn)品的銷售量不減少，就不能采用這種方法；第二，債權(quán)人產(chǎn)品銷量下降可能是多種因素造成的。侵權(quán)行為在其中的作用難以定量衡量，因此無(wú)法確定權(quán)利人在侵權(quán)行為中實(shí)際遭受了多少損失。賠償數(shù)額包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。合理費(fèi)用與侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系。其實(shí)，也是債權(quán)人的損失。根據(jù)綜合賠償原則，賠償金額包括合理的費(fèi)用，不具有懲罰性

其次，如果侵權(quán)人以其獲得的全部利益作為賠償金額，如果采用這種計(jì)算方法，債權(quán)人可能面臨舉證難的問(wèn)題。對(duì)于專利損害賠償訴訟，法律將證明責(zé)任認(rèn)定為“誰(shuí)主張證明”。由于權(quán)利人難以或者不可能獲得侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量、利潤(rùn)等數(shù)據(jù)，侵權(quán)人不會(huì)主動(dòng)披露對(duì)其不利的證據(jù)。即使法院命令其提供，侵權(quán)人不提供也不承擔(dān)額外的不利后果；即使通過(guò)法院證據(jù)保全，也很難證明侵權(quán)人獲得的利益來(lái)源于侵權(quán)行為。因此，很難將侵權(quán)人所獲得的全部利潤(rùn)作為賠償額

第三，許可費(fèi)的合理倍數(shù)是專利權(quán)的獨(dú)特計(jì)算方法。專利法第六十五條規(guī)定，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，許可費(fèi)的合理倍數(shù)參照專利許可費(fèi)的倍數(shù)確定。根據(jù)相關(guān)司法解釋，牌照費(fèi)的合理倍數(shù)限定為1至3倍。使用該方法時(shí)的自由裁量因素包括：專利權(quán)的類型、侵權(quán)的性質(zhì)和情形、專利許可費(fèi)的數(shù)額、專利許可的性質(zhì)、范圍和時(shí)間，法定賠償，是指在不能確定權(quán)利人的損失和侵權(quán)人的利益時(shí)，根據(jù)侵權(quán)的情況，在一定范圍內(nèi)確定損害賠償金額的方法?！秾＠ā返诹鍡l規(guī)定，權(quán)利人的損失難以確定的，對(duì)于侵權(quán)人獲得的利益和專利許可費(fèi)，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的種類、侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)，決定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。這是法律賠償制度的體現(xiàn)。法院在適用法定賠償時(shí)，需要考慮各種具體的侵權(quán)因素。當(dāng)專利權(quán)受到侵犯時(shí)，需要考慮專利權(quán)的種類、侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素

隨著法律制度的完善和人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，知識(shí)付費(fèi)的概念將逐漸流行，加強(qiáng)和完善專利權(quán)保護(hù)，維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益。需要指出的是，法律賠償法賦予了法官一定的自由裁量權(quán)，使其能夠憑借自身的審判經(jīng)驗(yàn)做出公正、快速的判斷。在各種計(jì)算方法中，法定賠償法具有互補(bǔ)性，但不具有優(yōu)先性和選擇性。然而，受“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則的限制，權(quán)利人往往難以對(duì)損害后果進(jìn)行核實(shí)和計(jì)算，從而導(dǎo)致法定賠償方式成為法院確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的主要方式